1877. 
MATHERON. 
791 
— OBSERVATIONS. 
auprès de Saint-Raphaël témoigne que la grande faille n’avait pas 
encore atteint toute son amplitude à l’époque miocène. 
Le Nummuiitiquc repose indifféremment sur le terrain des sables et 
meulières, ou sur le Cénomanien, ou meme sur le Jurassique (au cap 
d’Antibes). Il est probable que toutes les grandes failles l’ont affecté; 
on le trouve en effet au fond des vallées (l’Estéron) comme en des 
points très-élevés (entre Grasse et Saint-Vallier, aux. environs de Mons, 
et dans les montagnes au nord du Var). 
Le terrain de sables et de meulières (ou calcaire) ravine tantôt le 
Cénomanien, tantôt le Jurassique. C’est une formation d’eau douce, 
qui paraît cependant avoir une certaine étendue, car elle a été ren¬ 
contrée entre Grasse et Gagnes, dans la commune de Roquefort et à 
l’est du Var, Les observations faites dans la région sont tout à fait 
insuffisantes pour tixer sa place dans la série sédimentaire entre le 
Cénomanien et le Nummulitique à Rotulina spirulæa. 
M. Matheron fait remarquer que la séance est trop chargée et 
trop avancée pour qu’il soit possible de se livrer à une discussion 
approfondie de tous les faits observés aux environs de Vence. Il se 
bornera donc à formuler son opinion sur ceux de ces faits qui se rat¬ 
tachent plus particulièrement à ses études. 
Ces faits se rapportent aux trois points suivants: 1° molasse de 
Vence; 2° couches nummuliliques ; 3° couches lacustres infrà-num- 
mulitiques. 
1° Molasse de Vence * M. Matheron, qui connaissait cette molasse de 
longue date, l'a toujours considérée et la considère encore comme 
étant exactement de l’âge de la molasse de Sainte-Juste (Drôme). Sui¬ 
vant lui, elle est plus récente que la zone à Cardita Jouanneti et, à 
plus forte raison, que la molasse de Cucuron à Pecten scabriuscidus; 
mais elle est immédiatement plus ancienne que la zone à Squalodon 
Barriensis. 
M. Matheron n’a jamais vu à Vence le véritable Echinolampas hemi- 
sphœricus. Il possède de cette localité le Pecten rotundutus, deux 
auties espèces nouvelles de ce genre de Lamellibranches et 1 e Schizaster 
Parkinsoni. Dans son opinion, les Clypeaster de cette localité sont 
nouveaux, et le Pecten qui a été trouvé dans les marnes grises supé¬ 
rieures n’est nullement le P. . cristatns; c’est une espèce qu’il croit 
nouvelle et qui est remarquable par l’absence de la crête qui orne les 
oreillettes du Pecten des marnes subapennines, et par celle de tout 
vestige de côtes sur la face interne des valves. Rien ne lui paraît donc 
justifier le rapprochement de la molasse de Vence des marnes sub¬ 
apennines que la Société a visitées dans les environs de Biot. 
