1877. 
DE ROSEMONT. 
DELTA DU VAR. 
801 
regardai ce qui se passe dans le Yar, et je vis que le galet croît ou dé¬ 
croît de volume avec la crue ou la décrue de la rivière. J’ai alors dit : 
tel volume moyen de galet, tel volume d’eau. J’ai aussi remarqué que 
l’eau de la rivière croit et décroît avec l’abondance ou la rareté de la 
pluie, et j’ai dit : tel galet, tel régime de pluie dans la contrée. 
Les grands glaciers n’ayant eu sur le flanc sud des Alpes-Maritimes 
qu’une extension insignifiante pendant ce qu’on est convenu d’appeler 
période glaciaire, je n’en ai pas tenu compte. 
Les galets m’ayant fourni par leurs variations de volume moyen 
une échelle précise de comparaison entre les diverses phases du ré¬ 
gime pluviaire pendant les âges géologiques, j’ai fait l’histoire de la 
pluie, présenté la théorie pluviaire et décrit les phases de la période 
pluviaire. J’ai montré qu’à une certaine époque il était tombé 27 fois 
plus de pluie qu’il n’en tombe aujourd’hui dans la contrée, et à une 
autre cent fois plus. J’ai pu prouver que la dernière de ces deux pé¬ 
riodes a été très-courte, qu’elle tua les hommes et les animaux ter¬ 
restres, enfin, qu’elle n’arriva que quand toutes choses, montagnes, 
continents et mers, furent à la place où nous les voyons aujourd’hui. 
Arrivé à ce point, je n’ai pas su me défendre du rapprochement qui 
s’imposait; j’ai dit que ces grandes eaux étaient celles du Déluge, 
celles du grand phénomène que jusqu’à présent l’humanité connais¬ 
sait par l’histoire, mais que des naturalistes s’étaient cru le droit de 
nier. En agissant ainsi, j’ai rendu service à la géologie, car notre 
science est nouvelle, et montrer qu’elle est d’accord avec les sciences 
ses aînées, c’est lui donner de la force. 
Mieux que toute autre, la théorie pluviaire explique scientifique¬ 
ment certains phénomènes qui sont aujourd’hui l’objet des préoccu¬ 
pations des savants. 
Je ne parlerai pas des brèches quaternaires, comme celle de San- 
tenay (1), ni des alluvions et éboulis sur les pentes, qui ont reçu des 
explications satisfaisantes, cherchées vainement avec d’autres théories. 
Je veux examiner certaines formations rouges, très-importantes 
comme horizon stratigraphique, et sur lesquelles un savant professeur 
de Zurich vient d’appeler tout récemment l’attention de la Société (2). 
M. Mayer a reconnu l’existence, sur les deux versants de l’Apennin, 
tout comme moi dans les bassins du Rhône et du Yar et notamment 
sur le delta de ce dernier, de terrains rouges superposés au lehm 
jaune. Il explique la présence de ces terrains par un apport atmosphé¬ 
rique : des vents violents et prolongés auraient pris la terre dans le 
(lj V. Bull., 3 e sér., t. IY, p. 692; 1876. 
(2) Y. Bull., 3e sér., t. V, p. 297; 1877. 
