1877. T0URN0UËR. — TERTIAIRE DES ENV. DE FRÉJUS ET NICE. 849 
O. cochlear, des Pecchiolia, des Lima, des Limopsis, des grands Fu- 
sus, etc.; rareté relative de Y Area diluvii et de la Nassa semistriata, 
des Scalaria, des Ringicula, des Cancellaria, des grands Pleuro- 
toma, etc. ; d’un autre côté, abondance ou présence des Pectunculus, 
des Cardium, des Tellina, des Trochus, des Cerithium vulgatum et C. 
scabrum, etc. ; tout cela établit dans la faune des argiles jaunes, com¬ 
parée à celle des argiles bleues sous-jacentes, une différence assez 
sensible, mais qui n’est d’ailleurs sans doute que le résultat de modi¬ 
fications survenues graduellement dans les conditions biologiques des 
animaux, dans les limites d’une même époque géologique très- 
restreinte. 
La proportion, en effet, dans les deux faunes, des espèces vivantes 
aux espèces éteintes est à peu près sensiblement la même. La liste de 
M. Depontaillier donne : pour la faune des argiles bleues, 53 espèces 
vivantes sur 153, c’est-à-dire 35%; et pour la faune des argiles 
jaunes, 50 espèces vivantes sur 136, c’est-à-dire 38 %. La différence 
est presque insignifiante. 
Paléontologiquement, ces argiles jaunes de Cannes ne reproduisent 
que très-imparfaitement le faciès des sables jaunes de VAstésan, si 
riches en grandes espèces de Mollusques, de Lamellibranches surtout, 
qui ne se retrouvent pas ici; faciès qui paraît assez spécial à la vallée 
du Pô, c’est-à-dire à une dépendance de l’ancienne mer Adriatique 
pliocène. Ici, au contraire, nous sommes, comme nous l’avons déjà 
dit, dans le Pliocène méditerranéen proprement dit, du Sud des Apen¬ 
nins, de la Ligurie et de la Toscane, où la valeur de la distinction, 
comme étages bien séparés, des marnes bleues et des sables jaunes, est 
contestée par les géologues toscans, MM. de Stéfani, Pantanelli, etc., 
qui n’y voient que des faciès de fonds de mer différents, pouvant se 
répéter à diverses hauteurs dans l’ensemble de la formation pliocène. 
Cependant, somme toute, il y a ici, à Cannes, une faune suffisam¬ 
ment différente de celle des marnes bleues de Biot, et comme cette 
différence tient sans nul doute à l’exhaussement progressif du fond, je 
crois qu’on est autorisé à ranger ces argiles jaunes dans le groupe 
supérieur du Pliocène de la région, comme correspondant à l’une des 
phases, au commencement peut-être, du grand phénomène géologique 
d’exhaussement qui s’est manifesté après le dépôt tranquille des ar¬ 
giles bleues, et qui s’est accentué surtout pendant le puissant dépôt 
des poudingues, au-dessus duquel, ni à Cannes, ni à Nice, il n’y a 
plus rien de tertiaire. 
2° Calcaires à Ampliisteglna et à î^ecten scaibrellus. 
Un fait intéressant pour la connaissance du terrain pliocène en 
France, et que la Société géologique a pu constater sous la direction 
