850 TOURNOUËR. — TERTIAIRE DES ENV. DE FRÉJUS ET NICE. 31 OCt. 
de M. Potier, est celui delà présence, au-dessus des argiles bleues de 
Biot, d’une assise très-distincte de calcaire grossier, passant quelque¬ 
fois à une marne sableuse grossière, caractérisée par les débris très- 
nombreux du Pecten scabrellus et par l’abondance d’un Foraminifère 
que j’ai reconnu être Y Amphistegina Haueri, d’Orbigny, associé à des 
Polystomella et à des Bryozoaires des genres Myriozoon et Lepralia. 
Ces fossiles ont été soumis par moi à l’examen de M. le D r A. 
Manzoni, très-compétent en pareille matière et qui s’est occupé récem¬ 
ment du calcaire pliocène à Bryozoaires et à Àmphistégines de Castro- 
earo dans le Bolonais, dont notre calcaire grossier de Biot lui a semblé 
être tout à fait l’analogue. 
Cette assise, qui n’avait pas échappé à M. de Bosemont (1), n’a été 
observée d’ailleurs jusqu’à présent que dans une petite région entre le 
Fort-Carré d’Antibes et Biot, particulièrement dans le quartier de la 
Bastide Tourie, où elle paraît être le plus étendue, près de la Bastide 
du Boy, et à Biot même, où la « mollasse » qui porte le village n’ap¬ 
partiendrait pas, selon M. Potier, au terrain miocène, comme le pense 
M. Coquand, mais bien au calcaire moellon pliocène dont il s’agit, 
jusqu’ici méconnu. Les conclusions de M. Potier, déduites de la strati¬ 
graphie du pays, nous ont paru, sur les^ lieux mêmes, à plusieurs de 
mes collègues et à moi, confirmées par l’examen des fossiles ou, pour 
mieux dire, des débris de fossiles que contient ce mauvais moellon du 
village de Biot. Ces fossiles n’ont rien de miocène, ou du moins ils ca¬ 
ractérisent plutôt le Pliocène du voisinage que le Miocène; j’y ai 
reconnu en effet, pour ma part : 
Pecten scabrellus, cc.. espèce mio-pliocène, 
— varius, espèce pliocène, 
— jacobœus, id., 
Cardium cf. C. Bianconianum, Cocconi, id., 
Lacina rostrata, Pecch. ?, c., id., 
Venus plicata, Gmel., espèce mio-pliocène, 
Tellina planata, L.,id., 
Argiope decollata, Chemn., id.? 
Quant au Clypeaster que M. Coquand a signalé dans cette « mo¬ 
lasse » de Biot, il faut dire que ce genre n’a plus la signification qu’on 
lui avait d’abord attribué, et ne doit plus être considéré comme aussi 
exclusivement miocène qu’on l’a cru pendant longtemps (2). 
(1) Ét. geol. sur le Var, p. 32. 
(2) M. Hébert a rappelé qu’il avait lui-méme recueilli deux Clypéastres dans le 
terrain pliocène de Ceriale, non loin d’Albenga. Michelin (Monographie des Cly¬ 
péastres fossilesJ avait déjà indiqué à Savone, qu’il considérait à tort comme 
miocène. 2 espèces de Clypeaster, le C. Beaumonli, Sism.. et le C. laganoides. 
