852 TOURNOUËR. — TERTIAIRE DES ENV. DE FRÉJUS ET NICE. 31 OCt. 
naître jusqu’à Gênes dans un « conglomérat à Peignes » signalé inci¬ 
demment par M. Issel (1), était donné par Pareto comme le même 
banc calcaire à Peignes et à Térébratules qu’on voit au nord de l’Apen¬ 
nin, à Castellarquato, à Grassano, etc., au-dessus des marnes infé¬ 
rieures du Plaisantin, et qui peut servir de limite à cet étage. En 
Toscane, on le retrouve dans la « pietra lenticolare » de Parlascio et de 
S. Frediano, uniquement composée d’ Amphistegina Haueri, longtemps 
prises pour des Nummulites (N. Targionii). C’est le « calcare a Am¬ 
phistegina » d’Orciano de M. Capellini. Dans le Bolonais c’est le 
« calcare grossolano » ou « a Bryozoi » de Castrocaro de MM. Man- 
zoni et Foresti (2); je dois dire cependant que, sinon d’après le texte, 
du moins d’après la coupe de M. Foresti, le calcaire à Amphistégines 
de Castrocaro n’est pas supérieur aux marnes fossilifères de l’ancien 
Pliocène, mais leur est au contraire inférieur et les sépare des gypses 
tortoniens. C’est aussi la position que Pareto donne quelquefois à son 
banc calcaire à Pecten dubius. Il faut peut-être en conclure qu’il y a 
plusieurs bancs calcaires à Amphistégines à différentes hauteurs dans 
la formation complexe du « Pliocène inférieur » de l’Italie. On les 
retrouve jusqu’en Sicile (Seguenza). Mais à Biot la position est cer¬ 
taine, comme à Ceriale, à la partie supérieure des argiles à Ostrea 
navicularis. 
3° Poudingues. 
Ce dépôt qui termine la série pliocène, produit des anciens torrents 
descendant à la mer, se retrouve partout dans le bassin de Cannes et 
dans celui de Nice, étendu progressivement sur tous les dépôts de fond, 
argiles jaunes, calcaire à Amphistégines ou argiles bleues. Il est quel¬ 
quefois réduit, comme entre Antibes et Biot, à un lit de galets; mais 
il offre ailleurs un très-beau développement, à La Gaude par exemple, 
en se rapprochant du Var, à Nice même (aux tuileries du vallon de 
la Mantegna, etc.), et au nord de Nice jusqu’à Aspremont. Le caractère 
pliocène de ce poudingue résulte, à ce qu’il m’a paru, de trois cir¬ 
constances : sa concordance d’inclinaison avec les couches pliocènes 
sous-jacentes (bien sensible aux tuileries de Nice, etc.); sa stratifica¬ 
tion bien réglée par l’intervention de la mer, dans les parties les plus 
avancées du dépôt ; enfin, la présence de fossiles marins pliocènes 
qui ne semblent pas avoir été remaniés, dans la masse même du pou¬ 
dingue. 
C’est à ce dernier titre seulement que je parle ici de cette formation 
en partie sous-marine. 
(1) Fossili delle marne di Genova ; 1877. 
(2) Sul Pliocène antico di Castrocaro ; 1876. 
