1877 . T0URN0UËR. — TERTIAIRE DES ENV. DE FRÉJUS ET NICE. 855 
ne doute pas que ce ne soit la même coquille que M. Issel a signalée 
en 1867 (1) dans la brèche ossifère très-ancienne « à Ursus spelæus » 
de Capra Zoppa, sous le nom de Bulimus? antiqum, en association 
avec deux espèces (Y Hélix également éteintes : H. vermicularia. Bon., 
et H. Paretiana, Iss. Je l’inscrirai donc provisoirement sous le nom 
de Glandina antiqua, Issel sp. (non Klein). 
La présence de cette coquille dans les brèches quaternaires de la 
côte de Provence et de la Ligurie est remarquable. 
Le type Glandine existe encore dans notre Europe méditerranéenne, 
où il est représenté par la G. algira, Brug., vivante en Algérie, en Si¬ 
cile et même en Lombardie. Mais la coquille des brèches, par sa gros¬ 
seur, par la brièveté de sa spire, se rapproche beaucoup plus du type 
ordinaire des Glandines miocènes que de la Glandine actuellement 
vivante, qui est de dimension bien moindre, de forme étroite, avec 
une spire allongée. 
La Glandina inflata, Reuss (sec. Sandberger, qui y réunit 4 ou 5 
espèces d’autres auteurs), prise pour type miocène, est répandue dans 
le Miocène inférieur de l’Allemagne et de la France, et dans le Mio¬ 
cène supérieur des mêmes pays (G. porrecta, Gobanz; G. Aquensis, 
Math., des environs d’Aix). M. Michaud vient de signaler une G . Pa- 
ladilhei à Hauterives, et j’en connais une des marnes de Cucuron, 
qui se rapprochent toujours du même type, gros et court, quelle 
que soit la synonymie. Ce type, au contraire, n’est pas encore signalé, 
que je sache, dans le Pliocène italien. 
Sa présence dans des brèches universellement regardées comme 
quaternaires est donc digne de remarque : elle fournit un jalon 
important pour la marche du type générique en Europe, et à elle 
seule, elle donnerait aux brèches d’Antibes, de Nice et de la Ligu¬ 
rie un caractère de très-ancien Quaternaire. On sait d’ailleurs qu’il y a 
dans ces mêmes brèches et dans certaines cavernes de la même région, 
d’autres espèces de coquilles terrestres éteintes; M. Issel les a signalées 
pour la Ligurie (1867) ; M. Bourguignat pour la grotte de Mars près 
de Yence (1868); M. Rambur pour Monaco (1868 et 1869) (2). Je 
crois avoir reconnu dans la brèche de Nice (échantillons recueillis par 
M. Caméré et déposés à l’École des Mines) et dans celle d’Antibes 
Y Hélix Paretiana, Issel, dont Y H. Monœcensis, Rambur, n’est peut- 
être pas différente. 
Il y a là une étude à reprendre, à laquelle il faudrait joindre celle 
des coquilles marines, souvent très-abondantes dans ces brèches, et 
(1) Issel, Delle Conchiglie raccolte nelle breccie délia Liguria occidentale. 
(2) J. Conchyl., 3 e sér.. t. VIII. p. 2.65, et t. IX, p. 252. 
