CXX1 
la question. Il en est autrement des divisions du silurien = 
cambrien. Nous avons adopté la classification de Dumont; 
nous admettons donc, dans cette région, un étage moyen 
ou revinien et un étage supérieur ou salmien;les caractères 
pétrographiques de ces deux étages sont bien connus. 
M. Holzapfel distingue de même deux termes, les couches 
moyennes et les couches supérieures des Fagnes {miniere 
et obéré Venu Schichten) ; malheureusement, il ne donne ni 
synonymie, ni description pétrographique qui nous per¬ 
mette de reconnaître positivement si nos divisions sont les 
mêmes. Nous devons admettre l’affirmative, parce que, sur 
le versant SE. de cette terminaison de l’île cambrienne 
de Stavelot, nos résultats sont suffisamment concordants à 
cet égard. 
Ce qui frappe à première vue sur nos deux cartes, c’est 
la complication de la structure de l’extrémité NE. de ce 
massif paléozoïque, déterminée surtout par trois failles 
parallèles à celles que l’on connaît près de là dans le 
houiller d’Eschweiler. Nous sommes d’accord sur l'en¬ 
semble avec M. Holzapfel; il y a, comme on pouvait s’y 
attendre, quelques différences dans les détails. Ainsi, nous 
sommes persuadé que notre tracé des couches du devonien 
moyen et supérieur, ainsi que du calcaire carbonifère, 
entre la faille de Scbônthal et Jungersdorf est plus correct 
que celui de notre honorable confrère. 
Une autre faille, beaucoup plus étendue et d’une direc¬ 
tion anormale, est celle qui s’observe à l’E.de Zweifall. Sur 
la route qui se dirige du village de ce nom au SE., nous 
plaçons la limite entre le gedinnien et le cambrien à peu 
près au même point que M. Holzapfel, vers l’extrémité du 
mot Girchbach de la carte. Le tracé de notre confrère 
commence un peu au NE. de ce point et se dirige au 
Nord un peu Est, de manière à parcourir la vallée située 
entre Gressenich et Gracht; nous avons donné à cette faille 
