CXLVIII 
A cette occasion, il fait remarquer que les études qu’il a 
faites et publiées de concert avec M. l’abbé Renard, de 1874 
à 1876, sont les premières qu’on ait entreprises sur un en¬ 
semble de roches anciennes par les méthodes microsco¬ 
piques. Depuis, la science a marché rapidement, et des 
difficultés qu’il était impossible de résoudre il y a dix ans 
et qui écartaient forcément certaines interprétations, 
peuvent être éclaircies aujourd’hui et mener à des solutions 
différentes. 
En ce moment, M. de la Vallée ne pourrait se prononcer, 
mais il se propose de le faire avec M. l’abbé Renard, dans 
quelque temps, à la Société géologique, en discutant les 
objections soulevées par M. A. von Lasaulx. En attendant, 
il rappelle à ses collègues présents qu’une des raisons qui 
empêchèrent M. Renard et lui-même de voir des roches 
éruptives, comme l’entend M.Von Lasaulx, dans les couches 
porphyriques de Mairus et de Laifour, c’est la texture 
feuilletée ou gneissique que ces roches présentent ordinai¬ 
rement jusque dans la portion la plus centrale des bancs. 
Ils ne pensaient pas que des roches consolidées par refroi¬ 
dissement et qui, dès lors, possédèrent à l’origine une 
texture grano-compacte, sur 10, 15 mètres et plus d’épais¬ 
seur, pussent acquérir un caractère schisteux par des 
actions semblables à celles qui ont transformé les silicates 
voisins en phyllades. Et en effet, on ne voit pas que ces 
actions modificatrices qui se sont exercées sur les terrains 
cambriens des Ardennes, aient feuilleté les quartzites, bien 
qu’elles y aient souvent développé des phyllites. Il paraissait 
donc plus naturel d’affecter aux porphyroïdes de l’Ardenne 
une origine sédimentaire. 
Mais la connaissance des transformations intimes subies 
par les minéraux des roches a fait d’immenses progrès. 
Elle a appris que les silicates les plus essentiels des roches 
cristallines, aussi bien les feldspaths que les bisilicates 
