— 39 - 
Ainsi, on ne voit pas trace du sixème étage ( 4 ) et le cin¬ 
quième ( 2 ) manque absolument ; le quatrième étage ( 3 ) est 
représenté par la craie glauconifère de Maizières (Gris des 
mineurs), le silex en bancs de St-Denis (Rabots), bien 
caractérisé et l’on a atteint les marnes ( 4 ) à concrétions 
siliceuses (Fortes toises), qui n’ont pas été traversées. 
La craie glauconifère de Maizières ( 5 ), pour autant 
qu’on puisse en juger par les échantillons, plus ou moins 
remaniés et impurs que la tarière a ramenés, est composée 
d’éléments fins, très chargés de glauconie ; cette roche, 
d’un blanc verdâtre, passant au jaune verdâtre, fait effer¬ 
vescence dans les acides, n’abandonnant que la glauconie, 
le sable et un faible résidu : la couche est fort peu 
épaisse. 
Le silex de St-Denis ( 6 ) forme des bancs massifs, assez 
volumineux ; blanc grisâtre et gris sombre vers le centre, 
il est profondément altéré vers les bords, où l’on remarque 
quelques grains, assez gros de glauconie d’un vert 
clair, irrégulièrement disposés. D’innombrables spiculés 
de spongiaires, offrant les formes capricieuses que l’on 
sait,se montrent disséminés, en masses enchevêtrées, dans 
la pâte siliceuse. 
La marne sous-jacente est blanchâtre ou gris blanchâtre 
et renferme un certain nombre de grains très fins de 
glauconie. 
(*) Tuffeau de Ciply et poudingue de la Malogne de MM. Briart et Cornet. 
Tuffeau à Hemipneustes striato-radiatus de M. Gosselet. 
( 2 ) Craie phosphatée de Ciply, poudingue de Cuesmes, craie de Spiennes, 
craie blanche de Nouvelles, d’Obourg, de Trivières et de St-Vaast des mêmes 
auteurs. 
( 3 ) Des auteurs cités ci-dessus ; partie inférieure du Danien et du Sénonien 
de M. Gosselet et des géologues français. 
(*) Marne à Terebratulina gracilis, niveau supérieur des mêmes géologues 
( s ) Niveau inférieur de la même zone, auct. cit. 
( 6 ) Quatrième étage de MM. Briart et Cornet. Marne à Inoceramus labiatus 
de M. Gosselet. 
