restreint, des plis prononcés en nombre considérable.Elles 
sont cependant compactes et, ne montrant rien à l’œil nu 
qui puisse faire croire que leur plissement a eu lieu lors¬ 
qu’elles étaient déjà solidifiées, elles offrent, pour l’étude de 
la question posée, des matériaux très favorables. M. Gümbel 
a recueilli une grande quantité d’échantillons de ce cal¬ 
caire dans les plis les moins fissurés et il les a examinés, 
en lames minces, à l’aide du microscope. Il découvrit, 
dans les parties externes des plis, une abondance extraor¬ 
dinaire de cavités, de fissures et de stries montrant, à suffi¬ 
sance de preuves, que la courbure de la roche avait été 
accompagnée d’une véritable pulvérisation. Ainsi il trouva 
des blocs de calcaire comptant, par centimètre cube,90000, 
160000 et même 640000 fragments quand ils avaient été 
prélevés dans des plis dont les rayons étaient respective¬ 
ment l m , 0 m 30 et 0 m l5. Dans les parties concaves des plis, 
les fragments étaient plus pressés les uns contre les autres, 
mais, dans les parties convexes, il demeurait des vides que 
les incrustations des eaux d’infiltration ne parvinrent 
jamais à boucher complètement. Toutes ces circonstances 
montrent bien que le plissement de ces roches doit avoir 
eu lieu après leur solidification complète, et aussi que les 
parties convexes des plis doivent présenter une densité 
apparente plus faible que les autres. 
En résumé, mes premières observations sur les poids 
spécifiques des roches se trouvent complètement confirmées 
par les recherches microscopiques de M. Gümbel. Bien que 
le calcaire ne subisse pas une condensation permanente 
dans les parties pressées d’un pli, il présente cependant 
des changements de densité parce que ces régions convexes 
sont plus riches que les autres en cavités microscopiques. 
Tout s’accorde, en un mot, à montrer que le plissement des 
terrains a eu lieu après leur solidification. 
