— 56 — 
mers, des glaces flottantes, chargées de gravier, d’argile et 
de blocs volumineux, qui allaient échouer au loin, dépo¬ 
ser leurs apports et se fondre. 
Pour se former une idée de l’aire d’extension occupée 
par ces dépôts, si on prend le sommet du Ymes Fjell (*) 
comme centre et si, avec un rayon égal seulement à la 
distance qui sépare ce point de Moscou (que dépasse cer¬ 
tainement à l'est le dépôt erratique), on décrit un arc de 
cercle vers le sud, en marchant de l’est à l’ouest, la courbe 
ainsi tracée dépassera Lemberg, Vienne, atteindra Trieste, 
Venise, Milan, embrassera le Mont-Blanc, Lyon, le Mont- 
Dore, Nantes et, suivant à peu près les limites de la 
terrasse sous-marine anglo-française, passera au large des 
côtes occidentales de la Grande-Bretagne. 
En supposant la surface circonscrite, constituée par une 
plaine basse, uniformément inclinée et faiblement acciden¬ 
tée, comme l’est celle de la Russie, cette limite théorique 
ne s’écarterait guère de la réalité ( 2 ); mais il est évident 
que les croupes ou contre-forts des massifs montagneux 
qui marquent les confins méridionaux de la plaine Bal¬ 
tique, ont servi en même temps de barrière aux eaux, n’ont 
pas permis aux glaces flottantes de déposer plus loin leur 
charge et que les montagnes du Cumberland et du pays 
de Galles ont présenté, à l’ouest, un obstacle analogue. 
De ce coup d’œil sommaire jeté sur la carte, on peut dé¬ 
duire, à priori, que la solution de continuité du dépôt 
glaciaire, que l’hiatus signalé par Dumont en notre pays, 
( l ) Altitude 2676 m. Hamar, Norwège. Stieler’s Hand-Atlas, n° 37”, 1874. 
(*) On se rappelle (Reclus, la Terre U, p. 64) que les glaciers du Caucase 
ont jadis couvert la mer Noire et se sont étendus jusqu’aux bouches du Danube; 
actuellement, ne voyons-nous pas, au pôle austral, les glaciers recouvrir des 
surfaces immenses et l’aire de dispersion des blocs erratiques y atteindre des 
limites bien autrement éloignées de leur point d’origine que celles dont il est 
question ici. 
