— 96 — 
Ces échantillons ne diffèrent de ceux que nous avons 
analysés que par une plus grande dimension des lamelles. 
Soumis à des essais comparatifs par voie sèche, les divers 
échantillons se sont comportés de manière absolument 
identique. 
Cette concordance nous permet de conclure que les di¬ 
vers échantillons appartiennent à une seule et même 
espèce. 
La seule analyse publiée, à notre connaissance, comme 
se rapportant à la chloritoïde et indiquant une proportion 
notable de manganèse est due à Jackson ( 1 ). Elle a donné 
les résultats suivants : 
Si 0* 
33,20 
Ai' 2 O 3 
29,00 
FeO 
25,93 
MnO 
6,00 
Mg 0 
0,24 
H * 2 0 
4,00 
Or, cette composition conduit au rapport : 
2 1/4 Si O' 2 : 1 1/4 R 2 O 3 : 2 R O : 1 H 2 O 
qui n’est absolument pas celui de la chloritoïde. 
Nous nous croyons donc en droit, M. le professeur 
L. L. De Koninck et moi, de ne pas tenir compte de cette 
analyse et, quoiqu’en principe nous ne soyons pas parti¬ 
sans de noms spéciaux pour les variétés d’espèces miné¬ 
rales, nous pensons que nous pouvons ici, avec beaucoup 
d’auteurs qui ne partagent pas notre manière de voir, 
publier et proposer de conserver le nom de scilmite donné 
anciennement par Dumont aux échantillons de chloritoïde 
manganésifôre qu’il avait réunis dans sa collection. 
(*) V. Dana. System of mineralogy, 1883, p. 303. 
