- 137 — 
distance d’au moins cinq à six kilomètres du laboratoire, 
ce qui n’était guère praticable. Nous avons donc dû nous 
borner à les prendre dans le voisinage du laboratoire 
de l’Université, aux environs du pont de la Boverie. Les 
nombres auxquels nous sommes arrivés par l’analyse 
expriment, par conséquent, et d’une façon exacte cette 
fois, les quantités de matières renfermées dans les eaux 
qui passent sous le pont de la Boverie. Ce sont les eaux 
proprement dites de la Meuse. On pourra ensuite estimer 
les quantités de matières entraînées par le canal de la 
dérivation et qui appartiennent en réalité à l’Ourthe pen¬ 
dant tout le temps où le barrage de Fétinne est debout, en 
tenant compte, comme on le verra à la fin de notre travail 
journalier, de la masse d’eau qui s’écoule, par jour, dans ce 
canal. 
Ceci posé, nous passons à l’indication des déterminations 
exécutées. 
Nous avons mesuré chaque jour : 
1° Le niveau des eaux du fleuve au moment de la prise 
des essais; 
2° La vitesse du courant ; 
3° Le débit du fleuve, c’est-à-dire le nombre de mètres 
cubes d’eau écoulés en 24 heures; 
4° La quantité totale de matières insolubles contenues 
dans les eaux; 
5° La quantité totale de matières dissoutes ; 
6° La quantité totale de matières organiques; 
7° L’opacité de l’eau. 
Ensuite, par période de cinq jours : 
8° La quantité d’anhydride carbonique; 
9° La quantité de chlore. 
D’autre part, l’analyse complète des matières insolubles 
et des matières solubles recueillies journellement a eu lieu 
par périodes différentes dont la longueur correspondait aux 
