— 219 — 
est versé dans le Hoyoux après emploi. Soit donc, par an, 
encore environ 500 000 kilogrammes de chlore. 
En résumé, les fabriques mentionnées ci-dessus seule¬ 
ment jettent à la Meuse 
17 549 160 kilogrammes de chlore. 
Mais ce n’est pas tout. L’homme à l’état normal élimine 
par 24 heures 7 grammes de chlore (*) sous forme de 
divers composés dissous dans l’urine, d’où, si Ton admet la 
population de la partie du bassin de la Meuse que nous 
examinons égale à 2 000 000, nombre certainement trop 
faible, on arrive à 
37 960 000 kilogrammes de chlore par an. 
Soit donc en tout 55 509 160 kilogrammes de chlore, pro¬ 
venant presque totalement du sel marin et retournant 
annuellement à la mer. Celte masse dépasse de 16 336 225 
le nombre de kilogrammes de chlore que nous avons 
trouvé dans la Meuse. Il n’est donc pas certain que le 
chlore contenu dans les eaux d’un fleuve vienne du lavage 
des terrains par les eaux pluviales. 
Pour résoudre la question en ce qui concerne l’apport de 
chlore dans la Meuse par les fabriques de produits chi¬ 
miques, il suffirait de soumettre à un examen chimique 
les eaux de la Meuse en amont de Namur. En comparant 
le résultat obtenu avec celui que nous donne la Meuse à 
Liège, on aurait au moins une indication de la part à 
attribuer aux diverses fabriques mentionnées plus haut 
dans la pollution de la Meuse. 
Ces remarques s’appliquent peut-être aussi aux compo¬ 
sés du manganèse que nous avons trouvés dans les boues 
de la Meuse. 
Il est possible que la présence du manganèse dans les 
eaux de notre fleuve ne soit que le fait de quelques 
( l ) L. Frédericq et Nuel, Éléments de physiologie humaine , p. 25L 
