— 262 — 
avec un fragment, même assez gros, un émail plus ou 
moins vitrifié; avant d’entrer en fusion elle se gonfle légè¬ 
rement. J’attribue sa fusibilité à la présence d’une certaine 
quantité d’oxyde calcique, qui en fait un silicate multiple 
fusible. 
Revenons à la matière blanche qui accompagne la Richel- 
lite. On pourrait croire que sa fusibilité provient de ce que 
lallophane, silicate aluminique riche en silice, s’y trouve 
mélangé au phosphate calcique : que, lors de la fusion, 
l’acide silicique réagit sur le phosphate pour donner nais¬ 
sance à un silicate de calcium, qui forme alors un silicate 
fusible avec le silicate d’alumine. Mais cette hypothèse est 
inadmissible, car on sait que les silicates chauffés dans la 
perle de sel de phosphore, au chalumeau, donnent un 
squelette de silice : donc, à la température à laquelle ces 
essais ont lieu, c’est l’acide phosphorique qui met la silice 
en liberté; la réaction inverse n’est donc pas possible. 
On pourrait encore supposer qu’il se forme, par double 
décomposition, du phosphate aluminique et du silicate cal¬ 
cique : cette hypothèse est peu probable, car on sait que le 
phosphate aluminique est décomposé par la fusion avec les 
silicates alcalins et il en serait probablement de même si 
l’on remplaçait les silicates alcalins par les silicates alca- 
lino-terreux. 
D’ailleurs, en faisant des mélanges d’Halloysite et de 
phosphate calcique, je n’ai pu obtenir une matière fusible. 
Tout ce qui précède m’amène à supposer que la matière 
blanche dont il s’agit est un mélange de phosphate calcique 
et d’un silicate multiple contenant de l’alumine et des pro¬ 
toxydes, une véritable zëolite , analogue à la scolézite. 
L’alumine a été dosée en dissolvant, dans l’acide chlor¬ 
hydrique, 0s r ,5 de Richellite calcinée. On a ajouté à la 
solution un poids connu de fer, séparé la chaux par l’acé¬ 
tate sodique, calciné et pesé le précipité. On connaît dans 
