— 298 — 
la dent, fig. 5, pl. 4, chaque canal médullaire, accompagné 
de ses canalicules dentaires, paraît former un système 
isolé ; c’est-à-dire que les canalicules appartenant à un 
canal médullaire ne s’anastomosent pas avec ceux des 
canaux médullaires voisins. 
Dans une section horizontale faite plus près de la racine, 
pl. 4, fig. 6, chaque système de canal médullaire et de 
canalicules paraît sous le microscope limité par un contour 
foncé, sensiblement hexagonal. Il résulte de là que chaque 
canal médullaire paraît former un système à part, entouré 
à la base d’une cloison hexagonale. Chez la plupart des 
autres cestraciontes, au contraire, la dentine est traver¬ 
sée en tous sens par les ramifications des canalicules 
dentaires. Cette différence constitue un fait important, 
puisqu’elle permet de distinguer le genre Campodus des 
genres voisins. 
L’émail des dents de Campodus est très mince et très 
brillant. Sur les échantillons dont j’ai disposé pour faire 
des coupes , sa ténuité était si grande que je n’ai pu le 
conserver dans mes préparations, de sorte que les canaux 
médullaires paraissent aboutir à la surface. On peut cepen¬ 
dant supposer qu’id, comme chez tous les vertébrés, 
l’émail formait un tissu d’une nature particulière, composée 
de prismes très ténus, très rapprochés, perpendiculaires 
à la surface de la dent. 
Sur les dents de Campodus à la surface desquelles 
l’émail est conservé, il présente à la coupe un aspect 
finement chagriné. 
Rapports et différences. — L’opinion de M. De Koninck, 
considérant le genre Campodus comme devant appartenir 
à l’ordre des Placoïdes, remonte à 1848. En comparant 
d’une manière générale les genres des poissons plagios- 
tomes au genre Campodus , on voit que ceux qui possèdent 
le plus d’affinité avec ce dernier genre sont les genres 
