— 303 — 
La série d, quoiqu’alignée parallèlement à la série a, ne 
lui est pas non plus immédiatement consécutive. Gela est 
prouvé par la direction de la série a, plongeant sous la 
série d, et par la brusque décroissance entre les dents de 
cette série et celle de la rangée a. 
On voit en outre que les dents de la série d ne sont pas 
intercalées dans les intervalles qui existent entre les extré¬ 
mités des dents de la série a, ce qui a toujours lieu chez 
les poissons cestraciontes. 
Il ne paraît guère possible de distinguer sur notre 
échantillon si l’on a affaire à la mâchoire inferieure ou 
supérieure de l’animal. Il importerait cependant de pou¬ 
voir indiquer le côté bon à prendre comme antérieur ou 
comme postérieur. 
Ce point, tout obscur qu’il soit, peut s’éclaircir si l’on 
admet que l’alignement des dents dans chaque série n’a 
pas été déformé. 
Dans le genre Cestracion , on le sait, la courbure des 
séries est telle que la convexité regarde toujours le bord 
antérieur de la mâchoire. Sur l’échantillon, pl. 3, fig. 2, 
il est hors de doute que l’axe médian de la mâchoire passe 
entre les séries a et c ; on n’a donc que deux manières 
d’envisager la question : ou le côté correspondant à la 
petite série b est antérieur, ou il est postérieur. 
La première hypothèse s’écarte d’elle-même, car on 
aurait alors des séries tournant leur convexité vers la 
partie postérieure de la mâchoire, disposition qui n’a lieu 
pour aucun poisson dont les dents sont disposées en séries 
obliques (*). La seconde hypothèse est probable. Pour en 
saisir l’exactitude d’une façon plus complète encore, il 
suffira de reprendre à part l’alignement de chacune des 
séries a, 6, c, d, f et de la comparer aux lignes des séries 
(*) Dans des poissons dipnoïques, tels que le Dipterus et le Ctenodus, ees 
carènes, qui sont en réalité formées d’une série de petites dents, tournent 
toujours leur convexité vers le bord antérieur de la mâchoire. 
