— 314 — 
la mâchoire, et les plus courtes au bord intérieur. La 
courbure de la mâchoire sera même d’autant plus accen¬ 
tuée qu’il existera une différence de longueur plus considé¬ 
rable entre les dents antérieures et postérieures d’une même 
série ( 1 ). Il y a lieu de s’étonner que MM. St-John et Wor- 
then aient pu considérer le bord BG comme bord intérieur 
de la partie antérieure de la mâchoire. Dans chaque série, 
en effet, les dents du côté BG sont toutes plus longues 
que celles du côté opposé, et si l’on suit L’allure des séries 
considérées comme antérieures par M M. St-John et Worthen, 
il devient matériellement impossible de partager leur opi¬ 
nion. Il faut donc chercher une nouvelle interprétation 
de l’échantillon d 'Agassizodus. 
Voici celle que je propose. 
Admettons, avec MM. St-John et Worthen, que le spé¬ 
cimen représente la branche gauche de la mâchoire infé¬ 
rieure. Gonsidérons seulement le côté A comme antérieur 
et le bord ABC comme extérieur, puisque j’ai démontré plus 
haut qu’il ne peut être pris autrement; on arrive ainsi 
à avoir une physionomie générale de mâchoire presque 
identique à celle du Cestracion. 
Tout, d’ailleurs, tendait à ce rapprochement. L’affinité 
existant entre YAgassizodus d’une part, et d’autre part, 
le Cestracion Philippi et les Acrodus , portait à en 
conclure la ressemblance de la mâchoire de YAgassizodus 
avec celle de ces derniers types. Que l’on regarde attenti¬ 
vement le diagramme de la mâchoire du Cestracion , fig. 2, 
p. 309, on le retrouvera entièrement dans la mâchoire de 
YAgassizodus variabilis , fig. 1, p. 309. 
Les petites dents antérieures seules manquent dans 
l’échantillon, et cette lacune s’observe également sur les 
(*) Vers le milieu du côté de la mâchoire, si la courbure vient à changer de 
sens, c’est l’inverse qui a lieu. On observe ce fait chez le Cestracion. 
