— 315 — 
mâchoires les plus complètes de cestraciontes fossiles (*-). 
Dans le meme bloc renfermant le spécimen d’Agassizodus, 
MM. St-John et Worthen ont d’ailleurs recueilli un certain 
nombre de petites dents difformes et taillées en cône obtus, 
qui sont représentées par les figures 16,17,18,19 de la pl. 
8, Paiœontology of Illinois , vol.VI. Dans l’impossibilité de 
leur assigner une place convenable dans la reconstitution 
de la mâchoire inférieure, ces auteurs supposent que ces 
dents doivent appartenir à la mâchoire supérieure; mais 
celle-ci serait alors différente de l’autre, ce qui serait 
contraire à ce qui s’observe chez les poissons cestraciontes. 
Dans notre interprétation, au contraire, ces dents trouvent 
parfaitement leur place en les considérant comme dents 
antérieures de la mâchoire ( 2 ). 
Mon opinion s’appuie encore sur d’autres preuves. 
Chez les poissons cestraciontes, les séries de dents 
tournent toujours leur convexité vers la partie antérieure 
de la mâchoire. La même particularité se remarque chez 
les raies où l’alignement des séries est discernable et en 
général chez tous les poissons dont les dents peuvent être 
considérées comme alignées en séries courbes. D’après la 
reconstitution de MM. St-John et Worthen, toutes les séries 
tourneraient leur concavité vers la partie antérieure de la 
mâchoire, et c’est peut-être pour remédier à cet inconvé- 
(*) M. le docteur J. Fraipont, assistant de zoologie, a eu l’obligeance de me 
montrer tous les poissons du musée de zoologie de Funiversite de Liège qui 
pouvaient m’aider dans mes recherches. J’ai pu remarquer qu’il fallait, pour 
ne pas détacher les dents antérieures, manier les mâchoires des Gestracion avec 
précaution. Les dents des séries principales, au contraire, sont fortement atta¬ 
chées. Ce fait expliquerait peut-être l’absence des dents antérieures en place 
dans les mâchoires fossiles des cestraciontes. 
( 2 ) In figures 15, 16 and 17, pl. 8, we may possess représentatives of 
teeth pertaining to the extreme posterior rows of the upper jaw, since lhe 
rnandibular specimen from Kansas affords no similar teeth. Pal. of 111. t. VI, 
p. 321. 
