- Il — 
Hubert. Bientôt, le poudingue de Fépin subit un mouvement 
analogue jusque sur les couches du cambrien inférieur, 
en cachant les assises supérieures et moyennes de ce sys¬ 
tème. Le refoulement est manifeste à la Roche-aux-Gorpias. 
S’il est indubitablement établi que les couches dévoniennes 
ont été refoulées jusque la position isoclinale des selles et 
des bassins, il paraît évident que des dislocations de direc¬ 
tion avec rejet de la lèvre supérieure, tels qu’il vient d’en 
être indiqués, en sont la conséquence naturelle. Suess a 
dernièrement démontré la fréquence de ce phénomène, et 
a appelé structure squamiforme (Schuppenstruktur) la dis¬ 
position des couches qui en résulte. 
Si, maintenant, on considère comme établie l’existence 
de cette structure squamiforme dans les bandes dévoniennes 
entourant le massif de Rocroy, il est tout naturel d’ad¬ 
mettre que la même structure affecte également les couches 
cambriennes de ce massif. 
Le cambrien étant limité respectivement au S. et au N. 
par les bassins dévoniens de Charleville et de Yireux, l’hy¬ 
pothèse la plus simple et la plus naturelle serait celle de 
l’existence, dans ce massif, d’une selle fortement repliée et 
renversée. Le petit bassin que forment, dans le cambrien 
du Franc-Bois-de-Willerzies, le poudingue de Fépin et 
l’arkose de Haybes, démontre que le silurien et le dévonien 
ont, en général, été soumis au même plissement, quoique 
ce phénomène ait commencé antérieurement au dépôt des 
couches dévoniennes. 
L’hypothèse de l’existence d’une selle isoclinale dans les 
couches cambriennes du massif de Rocroy se rapproche 
plutôt de celle de Dumont que de celle de Gosselet : cepen¬ 
dant, elle s’en éloigne notablement en ce que, pour Dumont, 
un bassin existerait pour toutes les couches cambriennes 
comprises entre les phyllades de Deville et de Fumay, et 
que ces derniers phyllades devraient donc être considérés 
comme les plus anciens, tandis que, pour l’auteur, ils se¬ 
raient les plus récents ( 4 ). 
( 1 ) La conclusion de Fauteur ne me paraît pas ici d’une rigoureuse exacti- 
