— 15 — 
naissance à une granulation de la surface de la roche, en 
même temps qu'au développement d’une structure bulleuse, 
ponceuse, au moins dans la région supérieure de la nappe. 
La structure amygdaloïde est également celle que l’on 
rencontre ordinairement dans les laves sous-aériennes et 
sous-marines. Enfin, le retrait de la masse par suite du 
refroidissement produit une division en blocs de la partie 
superficielle, division qui se manifeste également, quoique 
d’une façon moins intense et moins continue, à la surface 
inférieure. 
L’action sur le sol n’est pas moins remarquable : si c’est 
un sédiment fraîchement formé, il doit être fouillé, dérangé, 
déchiqueté d’une façon notable, et en outre, transformé 
considérablement dans sa nature même. Tous ces carac¬ 
tères, il est vrai, peuvent avoir été effacés par le processus 
métamorphique ultérieur, mais la formation tout entière 
aurait dû conserver au moins un caractère dissymétrique 
tant dans la roche éruptive elle-même que dans les sédi¬ 
ments placés à son contact; de ceux-ci, en effet, l’inférieur 
a subi l’influence de la roche éruptive, le supérieur, qui ne 
s’est formé que plus tard, sur la roche refroidie déjà, est 
resté hors de toute atteinte. Dans notre champ d’observa¬ 
tion, les phylladesencaissantla roche éruptive sont toujours 
d’une composition identique des deux côtés, incompatible 
avec l’admission de coulées. 
Le caractère essentiel des roches en filons est la symé¬ 
trie bilatérale, tant dans la composition et la structure de la 
roche éruptive que dans celles des roches encaissantes, et 
cette symétrie se manifeste à nous d’une façon remarquable 
dans les roches du massif de Rocroy. 
Pour expliquer cette symétrie du porphyre de la tranchée 
du chemin de fer de Mairus, MM. de la Vallée Poussin et 
Renard admettent qu’il est dû au reploiement du banc sur 
lui-même, et ils en donnent comme preuve la dissymétrie 
du gîte du ravin de Mairus, qu’ils considèrent comme 
le prolongement du premier. Ce raccordement n’est guère 
justifié, mais en l’admettant même comme exact, il n’est 
nullement nécessaire d’admettre le reploiement mentionné. 
