— 17 - 
ce des filons couchés, ou serait-ce simplement ce que Geikie 
désigne sous le nom de bosses, c’est-à-dire de petits amas 
n’occupant qu’une place relativement restreinte dans les 
couches, c’est ce que l’on ne pourrait affirmer jusqu’à 
présent. 
On pourrait, en tous cas, considérer comme une telle 
bosse la masse de porphyre de la tranchée de Mairus, dont 
les surfaces limitantes convergent vers le haut, de sorte 
qu’on ne peut les suivre au delà d’un point donné. 
Une telle configuration lenticulaire cunéiforme paraît ap¬ 
partenir également à plusieurs des dépôts porphyriques, 
comme,par exemple, celui de l’orifice du tunnel de Laifour: 
elle caractérise bien les formations intrusives, car les nappes 
et les coulées se présentent généralement sous une forme 
étoilée, à versants abrupts, terminés généralement par des 
amas de blocs détachés. 
Le gisement éruptif du rocher des Dames-de-Meuse pré¬ 
sente deux bancs de roches éruptives, différant complète¬ 
ment par leur natui e pélrographique, au contact immédiat 
l’un de l’autre. Dans l’hypothèse d’un épanchement en 
nappe, les deux éruptions ayant fourni ces roches auraient 
dû se succéder assez rapidement pour qu’aucun dépôt sédi- 
mentaire ne pût les séparer. Ainsi donc, dans un intervalle 
de temps aussi restreint, il aurait pu surgir deux roches 
éruptives aussi différentes qu’un porphyre quartzifère et 
une diorite très basique ? Gela paraît complètement 
inadmissible. Certes, si le laps de temps qui s’est écoulé 
entre les deux éruptions était assez notable, ce phénomène 
pourrait bien s’expliquer, mais comment interpréter alors 
l’absence de sédiment entre les deux roches ? 
Dans l’hypothèse d’une formation intrusive, au contraire, 
la réunion de deux roches très différentes ne présente 
aucune difficulté d’explication. Des phénomènes analogues 
se rencontrent fréquemment, aussi bien dans les filons plu- 
ioniens que dans les filons geysériens. Ils sont connus dans 
presque tous les districts miniers, et ils y présentent la 
marque non méconnaissable de l’ouverture répétée du joint 
qui a donné naissance au filon. Cette réouverture est encore 
ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XI. BIBLIOGRAPHIE, 2 
