— 22 - 
interne, principalement par la présence de fragments de 
phyllade et de coticule enlevés aux roches voisines. 
Lehmann ne nie pas a prioii la possibilité d’une trans¬ 
formation de roches sédimentaires en gneiss proprement 
dits; cependant l’existence du feldspath lui paraît bien dif¬ 
ficile à expliquer dans cette hypothèse. Ainsi, le gneiss pou- 
dingiforme découvert par Sauer à Ober-Mittweida ne serait 
pas un gneiss proprement dit, mais bien des grauwackes 
et des poudingues métamorphosés, dont le feldspath serait 
un élément élastique, non un minéral métamorphique. La 
caractéristique du métamorphisme régional se rencontre¬ 
rait dans la présence du mica, principalement de la biotite, 
dont l’abondance est d’autant plus grande que la pression 
a agi plus fortement, c’est-à-dire aux angles des plis et au 
voisinage de minéraux très durs comme les grenats, autour 
desquels elle forme des auréoles. La biotite jouerait le 
même rôle, par rapport aux schistes cristallins, que la 
séricite dans les schistes proprement dits. 
Les masses gneissiques subordonnées à la granulite 
auraient la même origine que les micaschistes gneissiques; 
ce serait une fusion intime de matériaux phylladeux, ayant 
fourni la biotite et d’éléments éruptifs, ayant livré le felds¬ 
path et d’autres minéraux. 
Le Pfahl ( ! ) fournit à l'auteur d’autres exemples de schis¬ 
tosité due au métamorphisme de dislocation. Par le frotte¬ 
ment et la pression de roches feîdspathiques, originelle¬ 
ment à gros cristaux, naissent des roches schisteuses à 
quartz et mica; les roches deviennent hàllefïintoïdes aux 
points où la compression a duré le plus longtemps,et même 
bréchiformes aux endroits où une dislocation avait exercé 
ses effets antérieurement. 
Les derniers chapitres de ce savant ouvrage traitent 
d’un certain nombre de roches subordonnées à la forma¬ 
tion granulitique. Les gabbros et les schistes amphibo- 
liques que l’auteur détermine à bon droit comme des formes 
( ! ) Pfalil ne serait-il pas une erreur typographique au lieu de Pfalz (Pala- 
tinat) ? ^ H. F. 
