— 32 - 
loppement au nord de la province de l’Europe moyenne, 
dans la zone boréale. La pauvreté en bélemnites semble 
aussi caractéristique pour la région alpine, ainsi que la 
richesse en Atractites. Parmi les brachiopodes, les Terebra - 
tula nucleata et diphya et la Rhynchonella controversa se font 
remarquer par leur abondance dans les Alpes et leur rareté 
dans l’Europe moyenne. 
En résumé, les types suivants ont leur développement 
principal au sud de la limite septentrionale du jurassique 
alpin : 
Phylloceras , Lytoceras, Simoceras (abstraction faite des 
Reineckia ), Atractites , Terebratula nucleata, T. diphya et 
Rhynchonella controversa , 
tandis que les suivants sont caractéristiques de l’Europe 
moyenne et sont fort peu développés dans les Alpes : 
Harpoceras trimargmalum, Perisphinctes polyplocus , Oppe- 
lia tenuilobata et Cardioceras. 
Il reste à comparer, pour l’Europe, les caractères positifs 
de la province de l’Europe moyenne avec ceux de la pro¬ 
vince boréale, ce qui peut se faire par le tableau comparatif 
suivant des formes de la première : 
Phylloceras et Lytoceras (faiblement représentés), Harpo¬ 
ceras , Oppelia , Peltoceras, Aspidoceras , Belemnites hastatus , 
coraux constructeurs, 
et de celles de la seconde : 
maximum de développement des Cardioceras, Perisphinc¬ 
tes mosquensis, Amaltheus catenulatus, A. fulgens , Belem¬ 
nites excentrions , Aucella. 
Dans aucun terme géologique, il n’a été autant question 
de type alpin et de type extraalpin que dans l’étage néo¬ 
comien ; mais, bien souvent, ces distinctions sont basées 
aussi sur des faciès locaux, comme nous l’avons vu précé¬ 
demment pour le jurassique; d’autre part, tombant dans 
l’excès contraire, des auteurs ont prétendu que toutes les 
différences sont dues à des phénomènes locaux et que, par 
suite, il n’existe pas ici de différences de provinces. Cet 
état de la question nécessitait une discussion approfondie 
des faits, discussion qu’entreprend l’auteur dans son cin- 
