63 
wenigstens, mit Sicherheit auf das Vorhandensein einer weiteren Kolonie 
geschlossen werden konnte. 
Die Oberrittersgrüner Funde wirken aufserordentlich klärend in bezug 
auf die zuerst bei Dresden entdeckte und bei Bayr. Eisenstein wiederge¬ 
fundene normale, geflügelte Weibchenform von Harpagoxenus, denn zwei 
der Kolonien hatten je ein entflügeltes 9 als Königin. Wir haben also 
nunmehr vier Fälle des Vorkommens von geflügelten 99 » die sich auf drei 
je 100—150 km von einander entfernte Örtlichkeiten verteilen, und wissen 
anderseits, dafs diese 9$ auch als Gründerinnen neuer Kolonien auftreten. 
Damit gewinnt meine 1912*) ausgesprochene Ansicht, dafs wir in dem 
Auftauchen der bisher unbekannt gewesenen normalen Weibchenform von 
Harpagoxenus schwerlich nur einen .Rückschlag auf eine bereits aus dem 
Lebenskreise der Art geschwundene und für die jetzige Verbreitung un¬ 
wesentliche Form zu erblicken haben, immer gröfsere Sicherheit. Darüber, 
wie in diesem Falle die Koloniegründung vor sich gehen mag, liegen noch 
keine Beobachtungen vor; zu vermuten ist, dafs sie sich ebenso abspielt, 
wie bei den ergatoiden 9$. 
Die beiden Kolonien enthielten jede über 100 der Hilfsameisen 
(j Leptothorax acervorum), aber nur 20—30 Harpagoxenus und darunter 
kein ergatoides 9 . Die Zeit des Hochzeitsfluges war augenscheinlich schon 
vorüber, und die etwa vorhanden gewesenen ergatoiden 99 waren dem¬ 
nach auf Koloniegründung ausgezogen. Dieser Vermutung entspricht die 
dritte der aufgefundenen Kolonien, die nur aus einem ergatoiden 9 von 
Harpagoxenus und einem, an den Fühlern verstümmelten ^ von Lepto¬ 
thorax , Arbeiterpuppen von Leptothorax , Larven und einigen Eiern be¬ 
stand. Sie gleicht genau einer schon früher bei Dresden beobachteten.**) 
Leider gelang mir die Aufzucht nicht. 
Wiederum lehrte die längere Beobachtung der Harpagoxenus im 
künstlichen Neste, dafs ihre vollste Lebensentfaltung sehr von der Wärme 
abhing, in ungleich höherem Grade als bei ihren Hilfsameisen. Ich kann 
mir darum auch nicht denken, dafs die Art im Norden ihre eigentliche 
Heimat haben soll. Ich halte sie vielmehr für eine südliche Form und 
habe früher***) schon versucht, klarzulegen, dafs wahrscheinlich klimatische 
Verhältnisse die Veranlassung dazu gaben, aufser der normalen geflügelten 
Weibchenform eine ungeflügelte, arbeiterähnliche heranzuzüchten und diese 
in Mitteleuropa neben die ursprüngliche, in Nordeuropa aber an die Stelle 
der ersteren zu setzen. Und ich kann mich neuerdings auch des Ge¬ 
dankens nicht mehr entschlagen, dafs vielleicht auch im Norden die nor¬ 
male Weibchenform noch gefunden werden wird. 
Die Pseudogynen. 
In Oberrittersgrün fand ich ein ausgedehntes Pseudogynengebiet von 
Formica sanguinea , in dem nur selten einmal eine von diesen eigenartigen 
Formen freie Kolonie zu finden war. Hier lernte ich auch zum ersten 
Male Macropseudogynenf) und Wasmanns macronote brachyptere 99 
*) Ent. Mittig, p. 193—197. 
**) Biolog. Centralbl. 1908, p. 27. 
***) Ent. Mittig. 1912, p. 193—197. 
f) Vgl. Wasmann: Zur Kenntnis der Ameisen u. Ameisengä3te von Luxemburg, 
III, 1909, p. 52 ff. 
