64 
kennen. Sie fanden sich neben wenigen Micro- und Mesopseudogynen und 
drei oder vier cTcT in einer einzigen kleinen Kolonie. Die gynaekoiden 
Macropseudogynen fallen durch ihre Gröfse auf, sie gleichen darin durch¬ 
aus den Weibchen mit verkürztem und verbreitertem Mesonotum (9—9,5 mm); 
bei zweien ist das Mesonotum noch breiter (und kürzer), bei den anderen 
zwei wenig breiter als beim normalen $, bei allen vier aber nicht halb- 
kugelförmig aufgetrieben, sondern oben abgeflacht. Die mediane Längs¬ 
rinne ist zumeist deutlich, ein Scutellum nur bei den breiteren beiden 
angedeutet, Flügel fehlen, als Rudimente derselben lassen sich vielleicht 
beulige Hervorragungen an den Stücken mit breiterem Thorax ansehen. 
Von den eigentlichen Macropseudogynen, die der Färbung nach auch ein 
gröfseres Alter haben, sind diese gynaekoiden Macropseudogynen durch¬ 
aus verschieden. 
Ganz seltsam ist es nun, dafs ich in dem stundenweit sich ausdeh¬ 
nenden Pseudogynengebiete innerhalb dreier Wochen niemals Lomechusa 
gefunden habe, obwohl ich danach suchte. 
Auch bezüglich der Pseudogynen von Formica rufa, mufs ich das 
Mifsgeschick verzeichnen, dafs es mir nicht gelungen ist, Atemeies oder 
seine Larven in den betreffenden Kolonien festzustellen. Es handelt sich 
um zwei Kolonien bei Moritzburg, die mir seit Jahren bekannt waren und 
die ich oft wegen ihrer grofsen Artenzahl von Gästen durchsiebt hatte. 
Im Sommer 1908 hatte ich die eine der beiden zuletzt besucht und bei 
der Durchsiebung weder Pseudogynen noch Atemeies entdeckt. Am 
9. August 1910 stellte ich durch mehrfache Zählungen ca. 10% Pseudo- 
gyne fest. Aufserdem fanden sich einige normale Arbeiter mit sehr stark 
geschwollenem Abdomen. In den beiden folgenden Jahren wurden Tausende 
von cTcT 1 gezogen, und die Kolonie machte einen sehr herabgekommenen 
Eindruck; sie besafs nichtsdestoweniger eine Anzahl von Königinnen, die 
aber merkwürdigerweise nicht mitten im Neste, sondern sehr nahe der 
Oberfläche sich aufhielten. 1913 war das ehemals reiche Volk auf drei 
voneinander getrennte Häuflein weniger Hunderte zurückgegangen und 
verschwand im Laufe des Jahres ganz. Trotzdem in diesen Jahren die 
Kolonie wiederholt durchgesiebt und die Umgebung in weitem Umkreise 
nach Myrmica-N estern mit Atemeies abgesucht wurde, ist es mir nie ge¬ 
lungen, hier irgend eine der verschiedenen Arten zu finden, und der bei 
F. rufa in Frage kommende pubicollis ist überhaupt noch nie von mir 
gefunden. 
Auch die andere pseudogynenhaltige rufa- Kolonie, die etwa 1 km von 
der ersten entfernt war, enthielt bei meinen gelegentlichen Nachforschungen 
nie den Käfer oder seine Larve und ging ebenfalls später zu Grunde. 
Zur Sklavenhaltung von F. sanguinea. 
Hier mag eine Entdeckung mitgeteilt werden, die vielleicht übersehen 
werden könnte, und die ich als sehr wertvoll für die Auffassung des 
Sklavereiinstinktes betrachte. 
J. Szabo fand bei Budapest eine Kolonie von F. sanguinea , die neben 
F. fusca ruftbarbis noch Myrmecocystus Cursor als Hilfsameise hatte. Das 
Zahlenverhältnis der beiden so verschiedenen Sklavenarten war gleich. 
(Allattani Közlemenyek XIII, 1914, p. 93—106). 
