82 
durch Jahrtausende zurückreichende Florengeschichte in geologischer 
Entwickelung, hat sich dann aber als „Seltenheit“ auch nur durch ein 
seltenes Zusammentreffen günstiger Umstände in der physiographischen 
Beschaffenheit ihres Standortes erhalten können, welche es gilt weiterhin 
ungestört zu erb alten. Viele weiter verbreitete Arten der Flora aber, 
die Himmelsschlüssel, Märzbecher, Geifsbart, der Seidelbast und — in der 
sächsischen Schweiz — der Sumpfporst, diese sind so zu sagen die 
Regimentsfahnen ganzer um sie gescharter Genossenschaften im bunten, 
mit den Jahreszeiten wechselnden Bliitengewande des Waldes, der Wiese, 
der Auen, und sie sollen ihre Rolle nicht einbüfsen durch leichtsinniges 
Zerstören des sie schützenden Bestandes. Der richtig verstandene „Heimat¬ 
schutz“ wird die besonders zu schützenden Punkte so auswählen, dafs 
sich die Fürsorge zugleich auf Seltenheiten und auf reizvoll angeordnete 
Bestände erstreckt, und zwar an Punkten, welche zugleich im Landschafts¬ 
bilde hervorragen. Schon in den den Einzellandschaften Sachsens und 
Thüringens gewidmeten Abschnitten des „Hercynischen Florenbezirkes“ 
sind im Jahre 1902 viele solcher hervorragender Punkte genannt. 
Areale der Charakterarten der Bestände. 
Die Mehrzahl der „Species“, welche die Flora Sachsens bevölkern, 
rund 1200 Arten von GefäfspÜanzen, steht in ihrer Diagnostik seit langem 
fest, und nur die sogenannten „kritischen Arten“, besonders solche der 
polymorphen Formenkreise mit ihren noch kaum bekannten Gesetzen für 
Vererbung gleichartiger Form am gegebenen Standort, bedürfen einer 
unausgesetzten weiteren Prüfung und eingehender Erörterungen über ihre 
noch unsichere Verbreitung im Lande. Für die Diagnostik selbst ent¬ 
spricht es wohl in heutiger Zeit, wo so viele neue Richtungen geistige 
Kräfte und Druckpapier beanspruchen, dem Vorteil der Wissenschaft, 
wenn einzelne grofse Handbücher (wie Ascherson-Gfräbners „Synopsis“ 
u. ähnl.) die Führung übernehmen, umfangreichere Exkursionsfloren (wie 
Garckes schon im Jahre 1903 in 19. Auflage erschienene „Illustrierte 
Flora von Deutschland“) für den Handgebrauch sorgen, und endlich 
Taschenfloren kleineren Umfangs (wie Wünsche-Schorlers „Pflanzen des 
Königreichs Sachsen“) die Artendiagnostik für bestimmt umgrenzte kleinere 
Gebiete übernehmen und in ihnen der besonderen lokalen Artver- 
verbreitung so gerecht werden, dafs sie dafür als authentische Quellen 
anzusehen sind. Das letztere ist aber ganz besonders wichtig, und viel 
schwieriger als man zumeist sich vorstellt. Trotz aller Bemühungen, in 
unserm Landesherbar, auch durch Ankauf und schenkweiser Überlassung 
älterer Dokumente, die Nachweise für einzelne ganz seltene oder zweifel¬ 
hafte Arten der Flora Sachsens einschliefslich Sachsen-Altenburgs zu er¬ 
halten und durch Vergleich ihrer Bestimmung sicher zu stellen, ist dies 
doch in wichtigen Fällen nicht gelungen, und so schleppen sich diese 
und von manchen anderen Arten recht unsichere Standorte „wie eine 
ewige Plage“ von einer Auflage unserer heute mafsgebenden Flora zur 
anderen fort. 
Nun aber noch etwas anderes. In der Absicht, die für die Grenzen 
der Territorien und überhaupt für den von Sachsen ausgefüllten Teil der 
mitteldeutschen Pflanzengeographie in Betracht kommenden Charakter¬ 
arten, von denen viele namhafte Träger der physiographisch bedeutungs- 
