88 
Klimalage an Ort und Stelle, insbesondere auch die von dem Boden und 
seiner Himmelslage, Neigung, Struktur den unterirdischen Organen der 
Pflanzen übermittelten Bodenwärme, dann die vom Boden in chemischer 
wie physikalischer Beziehung abhängige Nährstoff- und Wasserzufuhr. Diese 
letzteren werden als die „edaphischen“ Faktoren zusammengefafst und den 
,,physikalischen“ des Temperaturganges und der atmosphärischen Feuchtig¬ 
keitsverteilung gegenübergestellt. — Wer einen Blick in die von Dr. Alten- 
kirch*) in früheren Jahren an der Bosel bei Meifsen und in die von 
Dr. Schade**) in jüngerer Zeit an den Felswänden der Sächsischen Schweiz 
in mühsamen Temperatur- und Lichtmessungen nebst Feststellung des 
Wassergehaltes in der Geröllerde, bez. in den Oberflächenschichten des 
Sandsteines gewonnenen Ergebnisse wirft, erkennt daraus, was für ein wahr¬ 
haft klimatisches Verständnis sich daraus erst dem Pflanzenökologen für 
seine Zwecke ergibt, und wie wenig, wie ganz aufserordentlich wenig wir 
für dieselben den allgemein für das ganze Land arbeitenden, spärlich ver¬ 
teilten meteorologischen Stationsbeobachtungen entnehmen können, die uns 
nur ein dürftiges Gerippe mit Darstellung gewisser Mittelwerte und Ex¬ 
treme liefern. — 
Der höhere ökologische Begriff physiognomisch gleichartiger Bestände 
in Abhängigkeit von der Natur des Standorts ist die „Vegetations¬ 
formation“. Für sie gebe ich die von mir 1913 in der „Ökologie“ 
(S. 217) gebrauchte Erklärung hier wieder: 
(2.) „Die Formationen sind die einem bestimmten Klima und 
Boden entsprechenden und durch das Vorherrschen bestimmter, 
mafsgebender, physiognomischer Lebensformen charakterisierten 
Besiedelungseinheiten von Land und Wasser.“ 
Dafs die Formationen verschiedener Böden und Klimate, aber mit 
sonst gleichem Hauptcharakter, wie z. B. ein Auen-Laubwald, ein Berg- 
Laubwald und ein aus frostharten Nadelhölzern mit laubabwerfenden 
Laubhölzern gemischter Wald noch wieder zu höheren Gruppen zusammen¬ 
gefafst werden, welche im gleichen „Vegetationstypus“ gipfeln, (siehe 
Ökologie 1913, Abschn. III Kap. 6, S. 223—232), ist ein allgemeiner End- 
schlufs, der für den Entwurf dieser unser sächsisch-floristischen Arbeiten 
weniger in Betracht kommt. Wohl aber die Ergänzung des Formations¬ 
begriffes durch den der „Association“, und ihre weitere Einteilung nach 
unten. Nämlich: 
Der Formationsbegriff wurzelt in der Physiognomie ihrer Träger. 
Seit Grisebachs Zeiten, in denen gleichfalls von den Formationen im 
weiten Sinne die Rede war, wie heute wiederum in anderer Weise, ist 
die Vegetationsphysiognomie mit ihnen in wissenschaftlichen Zusammen¬ 
hang gebracht. Mein Streben in vielfältigen pflanzengeographischen Ab¬ 
handlungen ging dahin, diesen Zusammenhang zu vertiefen. Und so kann 
es mich auch nur mit grofser Freude erfüllen, wenn Eugen Warming 
in der neuesten Bearbeitung seiner Ökologie durch scharfe Scheidung von 
Standortseinteilung und Formationsbegriff für letzteren die Physiognomie 
der Lebensformen wiederum als grundlegenden Charakter erklärt***). 
*) Engler’s Bot. Jabrb. Syst., Bd. 18. (1894) S. 354—398. 
**) Dasselbe, Bd. 48 (1912) S. 119—210. 
***) Eug. Warmings Lehrb. d. ökolog. Pflanzengeograpbie. — Dritte Auflage von 
E. Warming & P. Gräbner, 3. Liefg. (Berlin 1915) S. 325. 
