90 
Schrift zu geben sein: „Die hercynischen Vegetations-Formationen und 
Assoziationen (Bestandestypen) in ihrer Ausprägung und Gliederung.“ 
Für die Behandlung der Formationen im gegebenen kleineren Rahmen 
ändert sich übrigens dadurch wenig, sofern man sich klar macht, dafs alles 
über die Hauptträger der Formationen und pflanzengeographisch hervor¬ 
ragende Leitpflanzen in ihnen gesagte sich nunmehr auf die einzelnen Be¬ 
standestypen zu beziehen hat und dafs die Formation selbst nur den 
allgemein physiognomisch-ökologischen Charakter behandelt. Die Be¬ 
standestypen bei uns stellen sämtlich Glieder des mitteleuropäischen Floren¬ 
gebiets, ja noch enger solche seiner südbaltisch-hercynisch-nordalpinen Ab¬ 
teilungen dar mit gewissen Einstrahlungen noch von Südost und von 
West. Erst beim Vergleich mit den analogen Beständen anderer Floren¬ 
bezirke, Florendistrikte (Provinzen) oder -Gebiete, wie z. B. der Laub¬ 
und Nadelwälder im nördlichen Balkan, am Ural, der Heiden bei uns 
mit denen Englands und Irlands, oder gar solcher Bestände in Kanada, 
kommt die Gliederung der Formationen in die floristisch abweichenden 
und durch Vegetationslinien ihrer Charakterarten geschiedenen Associationen, 
Bestandestypen, in die beabsichtigte Verwendung. Doch wird auch jetzt 
schon die Frage, ob die im Jahre 1902 unterschiedenen 30 Formationen 
als solche alle aufrecht zu halten, oder nicht vielmehr unter einer geringeren 
Zahl von Formationen mit einer gleichbleibenden oder vergröfserten An¬ 
zahl von Bestandestypen zusammengefafst werden können, einer neuen 
sorgfältigen Erwägung wert sein und gewifs mancherlei nützliche Änderungen 
mit sich bringen, von denen der Schlufs dieser Abhandlung schon einige 
Grundlinien enthält. In dieser Hinsicht bedarf es aber noch der Frage 
nach der weiteren Einteilung von Formation und Assoziation; sie mufs 
notwendig noch kleinere Einheiten unter sich haben, die, wenn wir die 
Formation dem systematischen Gattungsbegriff und die Assoziation dem 
Arthegriff des Systems vergleichen, dann den Rang von Unterarten und 
Varietäten, ja endlich den von kleinen Spielformen haben würden. Ich 
unterscheide demnach noch die Facies im floristischen Sinne, die eda- 
phischen Nebentypen“, die „Subtypen u (Ortsbestände) der Asso¬ 
ziationen, und gelange so endlich zu den kleinsten Einheiten der ganzen 
Formationslehre, den „Elementar-Assoziati on en u oder Bestandes¬ 
elementen. 
(4.) Facies. Während die Formationen der hercynischen Waldungen 
und die etwa in Kanada sich analog findenden so gut wie keine gemeinsame 
Art von Bäumen und Grofssträuchern besitzen und auch die Mehrzahl 
der Arten des Unterwuchses vollständig verschieden ist, oft schon ganz 
verschiedenen Gattungen angehört, während hier also die Verschiedenheit 
der Assoziationen voll und grofs entgegentritt, ist das nicht so der Fall 
bei den entsprechenden Assoziationen in einander nahen Florendistrikten 
und -Bezirken. Der hercynische Westen steckt im Bergwalde voll von 
Digitalis purpurea, die in Sachsen ihren äufsersten natürlichen Ost-Stand¬ 
punkt am grofsen Zschirnstein hatte; die Wiesen des Erzgebirges stecken 
voll von Meum athamanticum , einer Art, welche schon der östlichen 
Lausitz fehlt, ebenso im Zuge der Sudeten, abgesehen von vereinzelten 
Standorten im Vorgebirge des Riesengebirges und im Böhmer Walde. 
Die Einzelstandorte bestätigen nur die allgemeine Regel der Assoziations¬ 
bildung dieser Charakterart, und vielerlei andere Artverschiedenheiten 
zwischen sonst ähnlichen Formations-Assoziationen im Harz und Sudeten 
