93 
klarer gezeigt als von P. Jaccard in seinen „Gesetzen der Pflanzenverteilung 
in der alpinen Kegion (1902)*). Eine bestimmte Wiese zählte auf 1 Quadrat¬ 
kilometer Fläche durchmustert 150 verschiedene Arten, das Mittel der 
Artenzahl auf jedem einzelnen Quadratmeter von genau durchgezählten 
52 qm betrug 25 (Minim. 20, Max. 35): aber nicht ein Quadratmeter 
stimmte in seinem Bestände mit irgend einem andern benachbarten oder 
entfernteren Teilstück völlig überein. Selbst die geselligen Gräser befanden 
sich höchst zerstreut auf den einzelnen Teilstücken von je 1 Quadrat¬ 
meter Fläche. 
Wenn es nun also auch Assoziationen gibt, welche abweichend von 
solchen Wiesen im Alpengelände sich auf weite, weite Strecken durch be- 
deutenste Gleichförmigkeit auszeichnen, wie z. B. die weitgedehnten Torf¬ 
moore, so liegt doch nach der anderen Seite hin in den lehrreich von 
Jaccard gewonnenen Beispielen die entschiedenste W 7 arnung, die Ele¬ 
mentar-Assoziationen nicht auf unerklärbare, einer ökologischen Erklärung 
entbehrende „Einzelbestände“ auszudehnen, sondern dessen eingedenk zu 
bleiben, dafs der Formationsbegriff von jeher ein weiter war und sein 
sollte, dafs die Bestandestypen und Ortsbestand-Typen diese Formationen 
floristisch einengen und gliedern sollen, und dafs dann auch die Bestandes¬ 
elemente, also die Elementar-Assoziationen, die Ortsbestände in soweit 
aufzuklären haben, als in ihnen noch edaphische, durch Feuchtigkeits¬ 
oder anderen Untergrundwechsel herbeigeführte innere Verschiedenheiten 
stecken, oder Typen andersartiger Besiedelung. 
Diese Verschiedenheiten aber glaube ich nicht besser andeuten zu 
können als durch den Hinweis auf die folgenden Bemerkungen über 
Auflösung und Verbindung selbständiger Formationen, bez. Assoziationen, 
sowie über den Wechsel im Standort, welchen einzelne Charakterarten 
(oder sogar Gruppen solcher Arten) durchlaufen, indem sie — ursprünglich 
bezeichnend für eine ganz besondere Assoziation — aus dieser in andere 
übertreten und dadurch ein fremdes ,,Element“ in die andere Umgebung 
hineinbringen. Dafür wird am Schlufs dieser Abhandlung das sächsische 
Auftreten von Senecio nemorensis als Beispiel dienen. Aus solchen 
Kombinationen mufs der mit dem Stoff voll vertraute Beobachter seine 
„Bestandeselemente“ als letzte Einheiten der Assoziationen selbst in sorg¬ 
fältiger Beobachtung der „causae efftcientes“ wählen — wieder eingedenk 
des alten Ausspruches von A. v. Humboldt bei Begründung der Physio¬ 
gnomik der Gewächse, dafs man sich an die Ergründung der Gesetze 
wagen solle. 
(8.) Übergänge, Verbindungen und Mischungenvon Bestandes¬ 
typen unter sich. Übergänge vom Typus einer Assoziation zum andern 
bilden die notwendige, in der Sache selbst begründete Erschwerung der 
Formationsgliederung eines Landes. Ich möchte dabei begrifflich zunächst 
folgende Unterscheidungen festlegen: 
A. Verbundene Bestandestypen**) stehen gleichzeitig mit einander 
auf dem gleichen Boden, der ihren beiderlei Ansprüchen gerecht wird. 
Beisp.: Kiefernwald mit dichtem, geschlossenen Ünterwuchs von Heide 
oder Heideibeergesträuch. 
*) Flora oder Allgem. Bot. Ztg., Bd. 90, S. 349—377; sowie Jahresberichte der 
Gresellsch. in Graubünden und Lausanne, über deren Inhalt s. Ref. in meiner „Ökologie“ 
(1913) S. 205-210, Litt. S. 295. 
**) Siebe Drude: Ökologie der Pflanzen (1913) S. 190. 
