96 
Das Verständnis der Landschaft aber, wie sie dasteht in ihren reizvollen 
Bildern mannigfach wechselnder und zwischen einander geschobener For¬ 
mationen mit wechselnden Charakterarten ihrer Bestandestypen, das steht 
als Hauptziel vor uns, die Ergründung der Gesetzmäfsigkeit in dieser 
Anordnung. Stets mufs der Naturforscher analysieren, um die Bausteine 
eines Prinzipes aufzusuchen, aber nicht so sehr, um die Bausteine selbst 
kennen zu lernen, als vielmehr das Gefüge des ganzen Gebäudes. So 
mufs es sich auch hier darum handeln, mehr in den Verbindungen als in 
der Zersplitterung das Ziel der Forschung zu finden, ja es wäre zu be¬ 
fürchten, dafs bei einer von vielen Kräften floristischer Kenner nur zum 
Zweck der Aufstellung von Einzelbeständen und Bestandesgruppen unter¬ 
nommenen Neubearbeitung Sachsens und Thüringens ein grofser, aber 
mehr erdrückender als wirklich befriedigender Ballast von Einzelschilderungen 
sich aufhäufen würde. 
Die Verbindungen liegen nun in der Anordnung der Standorte eines 
Landes gegeben: Wasser in Flüssen und Seen, Bächen, Sümpfen, Erdreich auf 
Hügeln oder Bergen, die darüber aufsteigen, die flach abfallenden mit 
Wäldern bedeckt, die schroffen Abhänge kahl oder mit zerstreuter Be¬ 
siedelung dafür geeigneter Pflanzen. Aber diese Orographie des Augen¬ 
blicks ist in stetem Flufs: Teiche verlanden, Bäche und Flüfse ändern 
ihren Lauf, Felsen werden denudiert durch die Gewalt der Regengüsse 
und Stürme, zerfallen in Schutt, in Sand, neue Standorte für andere 
Gewächse werden frei durch die Zerstörung der alten; die Vegetation, 
nicht nur von Jahr zu Jahr in neuem Gewände, hat im Laufe längerer 
Perioden eine Erneuerung, eine Verjüngung alter Besiedelungen nötig, 
um sich in den alten Formen am veränderten Standort zu halten oder 
neuen Zuzüglern den Platz zu überlassen. 
Diese mit den Lehren geologischer Umgestaltung durch die Kräfte 
der Ablagerung und Zerstörung von Gesteinsmaterial zusammenhängende 
Richtung der ökologischen Physiographie bezeichnen wir als dynamisch 
und haben in ihren Wirkungen schliefslich uns nach dem Endziel zu 
fragen, dem die Formationsbildung als Endresultat aller nivellierenden 
Kräfte des Bodens zustreben würde: einer sogenannten „Klimax-Forma¬ 
tion“ im Sinne von H. Ch. Cowles, dem Ökologen von Chicago, der 
diese Endziele der dynamischen Ökologie besonders anschaulich darge¬ 
stellt hat. 
Übrigens wollen wir es damit nicht zu weit treiben. Wir sehen 
Gesteine und Felsbildungen, ganze Gebirge, wenn auch erniedrigt und 
umgestaltet, durch Erdperioden hindurch bestehen, selbst in dem Flach¬ 
lande mit Bodendecke aus Eiszeitgeschieben bilden sich durch die Tätig¬ 
keit der Flüsse und Bäche in wechselnder Stärke Bodenwellungen mit 
starker ökologischer Verschiedenheit (Sumpf — Moor — Sand mit sterilem 
oder fruchtbarerem Boden) — also: die Klimax-Formationen können wir 
nur als ein mehr theoretisch abgeleitetes Endziel hinstellen, welches erst 
durch die Gegensätze, wie wir sie vor uns haben, Licht und Gestalt 
erhält. Der Lauf der Gewässer, die im Jahreszeitenwechsel steigen und 
sinken, mufs stets für wenigstens eine bleibende Ungleichheit sorgen, 
welche zu zahlreichen Abstufungen führen würde. 
Jedoch schon der Gedanke an Zerstörung von Bestehendem und Neu¬ 
besiedelung frisch entstandener oder veränderter Standorte verleiht der 
analysierenden Aufnahme der Bestände eines Landes eine andere, ver- 
