97 
besserte Richtung. Wir fragen uns: nach welcher Rieh tung hin arbeiten 
die umgestaltenden Kräfte? Mit dieser Frage beschäftigt erkennen wir 
die Kleinarbeit der immer tätigen gegenseitigen Bekämpfung der Elementar- 
Assoziationen. 
Wenn wir aus Sachsen westwärts reisend die Triasgehänge an 
der Saale erreichen, so haben wir etwa folgendes Bild: eine in der Breite 
wechselnde Wiesenaue am Strom, mit Saliceto-Alnetum dort und an der 
Einmündung der Nebenbäche; steile Kalkfelsen fallen kahl oder mit zer¬ 
streuten Xerophyten besetzt gegen das Tal ab; erst an den flachen ge¬ 
neigten Schotterhängen stehen Triften an, an anderen Stellen aber Gruppen 
von Gebüsch, selbst einzelne Bäume, die die Kuppen mit lichten Hainen 
oder Buschwald bedecken; starker Laubwald steht auf den inneren Lehnen 
an, wo sich fruchtbarer Humus durch Jahrhunderte hat anhäufen können. 
Verglichen mit diesem Bilde zeigt uns eine Fahrt in die untersten, engen 
Täler des Erzgebirges etwas ganz anderes, weil die Verwitterung der 
Gneis- und Grauwackenfelsen, der Porphyre, Syenite usw. eine so ganz 
andere ist und die feuchte Enge der Talschlucht ein ganz anderes Lokal¬ 
klima schafft. Wieder ganz anders arbeiten die zerstörenden Kräfte an 
den Quadersandsteinen der Sächsischen Schweiz: im untersten Gebiet der 
flach ausstreichenden Wefsnitz Pirna gegenüber sehen wir als heutigen 
,,Klimax-Bestandestypus“ öde Sandfluren mit einem dürren Kiefernwald, 
es fehlen die tiefgründigen Schluchten mit ihrem Reichtum an Moosen und 
Farnen. Aber im hintersten Bereich dieser Sandsteinschluchten um den 
Grofsen Winterberg herum ist aller Gesteinsdetritus von der Übermacht 
eines starken, üppigen Waldes bedeckt und nur die ganz steil aufragenden 
Felszinken von der Sonne frei ausgesetzten Sandsteinen entbehren der 
Vegetation. Werden sie zerstört und fallen ihre Blöcke zu Tal, so werden 
sie im Walde von Moosen überwuchert; ein moosreicher feuchter Wald ist 
der für die innere Sächsische Schweiz geltende „Klimax-Bestandestypus“. 
So finde ich, im Gegensatz zu den sonst vortrefflichen Anschaungen vonH. 
Ch. Cowles, eines meiner befreundeten Reisegenossen in Amerika und 
Grofsbritannien, dafs nicht, wie er hauptsächlich will, für ein grofses, 
weitgedehntes und verschiedenartig ausgestaltetes Land, wie z. B. das 
grofse Seengebiet von Nordamerika, die Aufstellung einer „Klimax- Assoziation“ 
von hauptsächlichem Werte ist, als vielmehr die Untersuchung dieser 
Frage jeweils gesondert für sich mit Bezug auf alle Abschnitte eines 
Landes, welche nach ihrer physiographischen Grundlage dem Wechsel der 
Bestände im Kampf um den Raum in besonderer Art unterworfen sind, 
einer Frage, deren Lösung jetzt vor unsern Augen sich darbietet. 
Stellen wir nun noch die Frage, in welcher Weise sich — in Ergän¬ 
zung zu der im Jahre 1902 ausgeübten pflanzengeographisch schildern¬ 
den Methode — diese zahlreichen neueren Gesichtspunkte der physio¬ 
graphischen Ökologie am fruchtbarsten entwerfen lassen, so mufs dieselbe 
doppelt beantwortet werden: einmal unter Betonung der in sich abge¬ 
rundeten Einzellandschaften, so wie dieselben schon früher umgrenzt waren 
(s. oben, S. 84—86), und zweitens unter Vertiefung des Formationsbildes 
durch Zusammenfassung seiner verschiedenen, im ganzen Lande zwischen 
Neifse und Saale ausgeprägten Assoziationen und Elementarbestände. 
Aus solchen Arbeiten wird dann in späteren Zeiten ein noch mehr er- 
* 
