92 
gelesen wäre, das Bild eines ziemlich ruhigen Wachsthums dadurch ent¬ 
standen wäre. Wenn nun auch ebenso oft in den Stundensummen ein 
den Partialwerthen im Schwanken entsprechendes Resultat entsteht und 
wenn auch durch andere Summenbildungen grössere Wachsthumsstösse 
sich ergeben, als sie die Partialwerthe enthalten, so wird doch durch die 
Stundensummen ein nur sehr ungenaues, die Eigenartigkeit des wahren 
Wachsthums oft entstellendes und vielfach verhüllendes Bild des Längs¬ 
streckens gewonnen, und es geht daher aus dieser Vergleichung hervor, 
dass, wenn es sich um Beobachtung der stossweisen Wachsthumsänder¬ 
ungen und nicht um Durchschnittsbestimmungen der Wachsthumsintensität 
handelt, ein Ablesen in möglichst kurzen Zeiträumen notliwendig ist. Streng 
genommen genügen auch Ablesungen in fünf Minuten nicht, da auch sie 
aus unter sich ungleichen Partialwerthen gebildet werden, aber unter den 
bei diesem Versuche gegebenen Verhältnissen konnte an noch schneller 
aufeinander folgende Ablesungen nicht gedacht werden. 
Aehnlich, wie es die zwei für das Wachsthum der Lamina als Beispiel 
angeführten Beobachtungsstunden zeigen, verläuft die ganze Wachsthums- 
curve für Lamina wie Stiel, immer Schwankungen zeigend, nur sehr selten 
innerhalb von etwa einer halben Stunde constant oder auch nur nahezu 
gleich bleibend. Eine regelmässige Wachsthumscurve lässt sich nicht er¬ 
kennen, sie müsste erst aus den Wachsthumsstössen herausgeschält werden, 
ja sogar in den Durchschnittswerthen verhalten sich Lamina und Stiel 
durchaus verschieden, indem erstere hauptsächlich am Tage, letzterer haupt¬ 
sächlich in den Stunden nach Mitternacht starkes Wachsthum zeigte. Die 
stossweisen Wachsthumsänderungen in Stiel und Lamina sind ferner unter 
sich durchaus nicht gleichartig, auch nicht immer entgegengesetzt, scheinen 
vielmehr unabhängig von einander zu sein; bald wird das Steigen der 
Wachsthumsintensität im Stiel von einem Fall derselben in der Lamina 
begleitet, bald umgekehrt, bald fallen oder steigen beide zunächst in ähn¬ 
licher Weise, um alsbald die Wachsthumscurve wieder eigenartig um¬ 
zugestalten. Diese Unabhängigkeit des Wachsthums verschiedener Theile 
eines und desselben Blattes scheint sehr lehrreich und wichtig zu sein. 
Sachs hat die Meinung aufgestellt, dass die Amplitude der Wachs¬ 
thumsstösse abhängig sei von der ruhigen oder sprungweisen Aenderung 
der äusseren Factoren; diese Meinung bestätigt sich nicht unbedingt durch 
diese neuen Versuche. 
Zeit Zuwachs Zuwachs 
(6. August der Lamina des Stieles 
nach Mitternacht), in Bogentheilen. in Bogentheilen. 
6,2 
3.2 
3,9 
3.3 
2.5 
4,0 
2,2 
2,8 
4.4 
5.6 
2,2 
3,0 
3.5 
l h 45' 
6,0 
50' 
6,0 
55' 
6,3 
2 h 0' 
7,3 
5' 
8,4 
10' 
10,0 
15' 
15,6 
20' 
18,2 
25' 
16,0 
30' 
14,2 
35' 
12,0 
40' 
9,8 
45' 
7,2 
