95 
nahmen, so bauten sie ihre Häuser dahin, wo sie gegen Wind und Wetter 
oder gegen Wassergefahr am besten geschützt waren. Sie legten die Wege 
so an, dass dieselben unter Berücksichtigung der vorhandenen Terrain- 
configuration und der geringsten Mühe bei der Herstellung in der kürzesten 
Richtung zum Ziele führten. Die Feldgrenzen, noch durch keinen nach¬ 
barlichen Besitz beschränkt, wurden so abgesteckt, dass sie bei der Be¬ 
arbeitung des Ackers die geringsten Schwierigkeiten boten. Mit einem 
Worte: die ursprünglichen Ansiedler eines Ortes hatten in der Anlage der 
Besiedelung eine Summe von Ueberlegung und Erfahrung niedergelegt, die 
von den folgenden Generationen oder von nachrückenden Besiedlern nicht 
ignorirt werden konnte. Ein anderes massgebendes Moment bei Anlage 
der Dörfer und Vertheilung der Felder waren Gewohnheiten und Sitten, 
besonders aber die Form, in der sich die Familie oder sociale Genossen¬ 
schaft überhaupt entwickelte. Ob z. B. die jüngeren Familienglieder unter 
der patriarchalischen Führung des Familienoberhauptes verblieben oder 
schon zeitig ihren eigenen Herd gründeten. Die nachrückenden Besiedler 
nun, die die Erbschaft der ursprünglichen antraten, hatten in den meisten 
Fällen gar keine Veranlassung, an den Vorgefundenen Verhältnissen eine 
Aenderung vorzunehmen, denn den Zweckmässigkeitsrücksichten war von 
ihren Vorgängern bereits im vollsten Maasse entsprochen worden, so dass, 
wäre die Ansiedelung von ihnen selbst angelegt worden, dies wohl auch 
in derselben Weise erfolgt wäre. Ueberdies sind Aenderungen in der Ver¬ 
theilung von Grund und Boden, wenn derselbe einmal von festen Grenzen 
umschlossen ist, mit Schwierigkeiten verbunden, die selbst die Gesetzgebung 
unserer Zeit, wie das Separationsverfahren beweist, nur nach und nach 
zu überwinden vermochte. Es ist also mit ziemlicher Sicherheit anzu¬ 
nehmen, dass die gegenwärtigen Dorfanlagen und Flurvertheilungen im 
Wesentlichen denjenigen Charakter beibehalten haben, der ihnen von den 
ursprünglichen Ansiedlern aufgeprägt wurde. Hierauf gründet der Vor¬ 
tragende seine Betrachtungen der Verhältnisse, die Sachsen in dieser Hin¬ 
sicht bietet. 
Die älteste Art der Dorfanlage und Flurvertheilung, die wir in Sachsen 
antreffen, ist eine germanische, die aller Wahrscheinlichkeit nach den 
Hermunduren zugeschrieben werden muss und der Zeitstellung nach bis 
in die vorchristliche Epoche zurückreicht. Dieselbe war auch bei anderen 
deutschen Stämmen üblich, wie denn Gemarkungen dieses Charakters auch 
in Thüringen und an vielen anderen Orten sich erhalten haben. Erwiesener- 
massen zeigen die Ansiedelungen der Katten denselben Typus. Eine Karte 
der Gemarkung von Saarhölzbach bei Trier, die der Vortragende vorlegt, 
giebt ein deutliches Bild dieser Art von Flurvertheilung. Die Wohngebäude 
und Gehöfte sind dabei ganz unregelmässig gruppirt, ohne dass ein be¬ 
stimmter Plan eingehalten ist. Ein Jeder baute eben dahin, wo es ihm 
am bequemsten schien. In Folge nachträglicher Zubauten und der Er¬ 
weiterung der ursprünglichen Gebäudeanlagen kam man später bisweilen 
sehr ins Gedränge, so dass gegenwärtig in Dörfern, denen diese Art der 
Anlage zu Grunde liegt, der freie Raum zwischen den einzelnen Gehöften 
sehr beschränkt ist und man manchmal nicht begreifen kann, wie es der 
Landmann fertig bringt, mit einem Wagen in seinen Hof einzufahren. 
Analog den Gebäuden ist auch die Flurvertheilung eine ganz unregel¬ 
mässige. Bei dem reichlich vorhandenen Lande wählte wohl ein Jeder 
nach seinem eigenen Belieben den Ort, wo er seine Furche ziehen und 
seine Früchte bauen wollte. Es schien dies dem freien Sinne des Ger- 
