101 
Es lag wohl hei allen den verschiedenen Beisetzungen der eine Gedanke 
zu Grunde, die mit Pietät behandelten Ueberreste der Familienglieder vor 
Zerstörung u. dergl. möglichst zu schützen. Es kommen die verschieden¬ 
artigsten Aufstellungen vor, und lassen sich dieselben eintheilen in: 
a) Dichte Steinummantelungen um ein einzelnes oder eine 
ganze Gruppe von Gefässen herum. 
b) Einzelgefässe oder Gefässgruppen ohne jede Spur von 
Steinsetzung. 
c) Gefässe mit Sohlplatten oder Decksteinen, die wohl als 
Ersatz für die thönernen Deckschalen dienten. 
d) Gefässe mit zwei dachförmig über dasselbe gelegten, 
oft zu diesem Zwecke besonders gespaltenen Steinen. In einem 
derartigen Grabe fand sich ein sehr geschickt in der Mitte ge- 
theiltes grösseres Quarzrollstück vor, dessen Bruch noch die volle 
Schärfe bewahrt hatte. 
e) Gefässgruppen mit zwischengesetzten, plattenförmigen, 
die einzelnen Urnen von einander trennenden Steinen. Es konnte 
in einem Falle constatirt werden, dass zwei derartige gespaltene 
Stücke eines Granitrollsteines zusammenpassten, derselbe mithin 
kurz vor Herstellung des Grabes eigens zu diesem Zwecke zer¬ 
schlagen worden war. 
Diese Mannigfaltigkeit der Bestattungsweise scheint die Ansicht zu 
bestätigen, dass die Art der Steinseizung nicht typisch, sondern wesentlich 
zunächst von der momentanen Regung des Bestattenden, sodann von dem 
zur Hand befindlichen Materiale und vielleicht auch von der einstigen 
Stellung des Verstorbenen abhängig war. Was den etwaigen Einfluss 
betrifft, den die Stellung des Verstorbenen im Leben auf die Anwendung 
von Steinsetzungen hatte, so ist auch dieser mir sehr fraglich, da sehr 
schöne Gefässe, ja gerade einige der am reichsten ausgestatteten Funde, 
ohne jede Spur von Steinsetzung angetroffen wurden. Von besonderem 
Interesse ist jedoch das Vorkommen von Steinsetzungen, welche direct zur 
Aufnahme der Knochenasche bestimmt waren. Diese Steinkästchen, die 
eine Dimension von je 30 cm in Länge und Breite bei einer inneren lichten 
Höhe von 10 cm hatten, fanden sich an drei Stellen im westlichen Theile 
des Urnenfeldes. Eines derselben bestand durchgängig aus plattenförmigen 
Sandsteinen und war, ohne jedwede Spur von Scherben, mit reiner Knochen¬ 
asche gefüllt. Die beiden anderen Steinkästchen waren weniger gut er¬ 
halten und zeigten die Mitverwendung von dicken Gefässbruchstücken zum 
Aufbau der Sohle und wahrscheinlich auch der Bedeckung. Die verwen¬ 
deten Steine waren hier nicht durchwegs Sandsteine, sondern es fanden 
sich auch Glimmerschiefer- und Kieselschieferplatten vor. Mehrfach ist 
auch ein dichtes Steinpflaster als Standort für das Gefäss beobachtet 
worden, jedoch nur im westlichen Theile des Grabfeldes. 
Ich möchte noch darauf hinweisen, dass auch Steinanhäufungen ohne 
alle Spur von Scherben gefunden wurden, und zwar auf dem äussersten 
westlichen Ende des Urnenfeldes. Dieselben sind im Plane mitaufgenommen, 
obgleich ich mir über diese Steinhaufen nicht klar bin. Die vollständige 
Abwesenheit von Scherben und die relativ lockere Lagerung der Steine 
macht die Verlegung dieser Ablagerung in die Zeit, zu der der Beerdigungs¬ 
platz benutzt wurde — etwa als Vorrathsplatz für Steinsetzungsmaterial — 
unwahrscheinlich, und dürfte dieser Steinhaufen wohl neueren Datums sein. 
