102 
Wir wenden uns nunmehr der Gruppirung und Beschaffenheit der 
Thongefässe zu. Die, man möchte sagen verwirrende Mannigfaltigkeit von 
Form, Farbe und Grösse der Gefässe, welche in der Mehrzahl der Grab¬ 
felder auftritt, zeigt sich auch auf dem Pirnaer Urnenfelde. Ich will mich 
nicht darauf einlassen, die Urnen mit und ohne Henkel, mit einfachen 
oder Zwillingspaar-Keifen, Knöpfen oder Griffen zu beschreiben, oder die¬ 
selben in solche von gelber, ziegelrother, dunkelrother, schiefergrauer, 
brauner und sammetschwarzer Farbe einzutheilen; ich muss in dieser Hin¬ 
sicht auf die Gefässe selbst verweisen, die demnächst im hiesigen prä¬ 
historischen Museum zur Aufstellung gelangen werden, woselbst sie in 
Augenschein genommen werden können. 
Schon jetzt lässt sich jedoch mit Sicherheit behaupten, dass die Ueber- 
einstimmung der auf dem westlichen Theile des Grabfeldes gefundenen 
Gefässe mit denjenigen, die gemeiniglich als dem Lausitzer Typus angehörig 
bezeichnet werden, eine vollständige ist, während der Habitus der Gefässe 
aus dem östlichen Theile ein merklich verschiedener ist. Dieser Unter¬ 
schied zwischen den beiden Theilen des Urnenfeldes drängte sich mir be¬ 
reits während der Ausgrabungsarbeiten auf, und es schien, als trennte der 
mitten über das Grabfeld führende, vor acht Jahren angelegte Weg das 
Feld nicht nur oberflächlich, sondern auch sachlich in der Tiefe in zwei 
von einander verschiedene Hälften. Diese Theilung durch den Weg ist 
natürlich eine rein äusserliche und ganz zufällige. Ich bin während der 
Ausarbeitung des Planes dazu gelangt, den Zug dieser Grenzlinie zwischen 
den beiden Theilen des Grabfeldes mit einem hohen Grade von Wahrschein¬ 
lichkeit einzeichnen zu können, und es stellte sich dabei heraus, dass diese 
Scheidungslinie zufällig auf eine grössere Strecke mit dem Wege zusammen¬ 
fiel. Diese Scheidung des Urnenfeldes in zwei typisch und wahrscheinlich 
auch chronologisch, möglicherweise selbst national auseinanderzuhaltende 
Theile scheint mir das wichtigste Ergebniss der Ausgrabungsarbeit zu 
sein, und würde sich dieser Umstand wohl kaum mit Sicherheit nach- 
weisen lassen, wenn nicht die angewendete, allerdings mühsame Methode 
der Ausgrabung es ermöglicht hätte, die Fundstelle eines jeden Objectes 
auf Grund der Aufnahme genau angeben zu können. Das Vorkommen der 
für den Lausitzer Typus charakteristischen Napfurnen beschränkt sich 
ausschliesslich auf den kleineren, westlichen Urnenfeldtheil; daselbst sind 
zwölf grössere Gefässe, sowie eine sehr erhebliche Anzahl Reste dieser 
Form constatirt, während unter etwa sechzig grösseren Urnen aus der 
östlichen Hälfte und unter den gesammten daher stammenden Scherben 
nicht ein einziges Exemplar jenes Typus sich vorfindet, indem sie alle die 
Anwendung der Drehscheibe zeigen. 
Die Situation der drei Steinkästchen innerhalb des Urnenfeldes ist 
auch eine charakteristische. Dieselben waren räumlich wenig von einander 
getrennt und bildeten mit den benachbarten Grabstellen einen Bezirk, 
dessen Eigenthümlichkeit mir schon während der Ausgrabung auffiel. Auf 
diesem im Plane durch Schraffur kenntlich gemachten Raume kommen ge¬ 
mischt Bruchstücke von Gefässen des westlichen und östlichen Typus vor; 
ebenso treten innerhalb desselben schon unzweifelhaft auf der Drehscheibe 
hergestellte Gefässe auf, welche weiter westlich vollständig fehlen. Die 
Grabstellen lassen jenen sorgfältigen Bau und die Beigabe ganzer Gefässe 
von einheitlichem Typus, wie es östlich und westlich meist der Fall ist, 
vermissen, ein Umstand, der in Verbindung mit den bereits erwähnten 
Eigenthümlichkeiten dieses kleine Gebiet der Uebergangsperiode zwischen 
