b 55 — 
Dans l’article que M. Maillieux m’a consacré, il me fait quelques 
observations qui me paraissent justes, tandis que d’autres sont 
une véritable épilation. 
J’ai dit ailleurs que depuis les travaux de Miss Elles et Miss 
Wood, sur les graptolites, tout était à revoir et à refaire. 
Je suis d’accord qu’il y a certaines révisions à faire, c’est ce 
dont je compte m’occuper prochainement, avec de nombreux 
documents nouveaux. 
Comme rectifications, j’ajouterai que Monograptus bohémiens , 
indiqué dans Tarannon, doit être remplacé, très probablement par 
Monograptus spiralis , Gein. 
C’est par erreur que Monograptus A T ilssoni, est indiqué dans 
l’assise de Naninne ; il provient de couches voisines, qui devraient 
appartenir à l’assise de Tliimensart (Ludlow). 
J’ai également reconnu ailleurs que dans ce que j’ai assimilé 
aux couches de Skiddaw, il peut y avoir Arenig et Llandeilo. 
Je crois aussi qu’il y a encore à trouver dans le silurien, lorsque 
des circonstances analogues à celles de l’élargissement du canal de 
Bruxelles à Cliarleroi et du creusement des tranchées du chemin 
de fer se produiront. Qu’il y ait des erreurs, des inexactitudes, des 
espèces à revoir, des gisements à réexplorer, je suis le premier à 
le reconnaître, que je me sois parfois trompé ; cela est arrivé à 
d’autres : ceux-là seuls qui ne font rien ne se trompent jamais; 
Carnoy, Ed. Dupont, Ed. van Beneden se sont trompés dans leurs 
premiers travaux. 
J’admets volontiers que des observations faites, il y a une tren¬ 
taine d’années, sont sujettes à révisions et à des études complé¬ 
mentaires. 
Excursion. — M. C. Malaise propose de conduire la société en 
excursion, le lundi 3 novembre, dans la bande silurienne de 
Sambre-et-Meuse. ( Approbation ). 
M. Anten, vu l’heure avancée, remet sa communication à la 
prochaine séance. 
La séance est levée à midi et demie. 
