b 157 — 
Le Graptolithe renseigné sous la dénomination de 
Didymogrciptus sp. conf. D. nitidus (?) 
est en réalité 
Leptograplus validus Lapworth, (Détermination de Miss 
G. Elles), 
qui se rencontre en Angleterre dans Y « Upper Llandeilo » et les 
« Glenkiln Shales ». 
2°) C’est par erreur que Monog. vomerinus et Monog. dubius ont 
été cités à Vitrival (tranchées du nouveau chemin de fer vicinal). 
L’espèce trouvée dans cette localité est Monog. tumescens , 
Wood, caractéristique de l’assise de Ludlow. 
3°) M. Malaise nous a fait connaître que l’espèce qu’il a donnée 
comme Monog. colonus à Thimensart, est le Monog. Roemeri , 
Barr., du Ludlow inférieur. 
Parmi les échantillons que j’ai recueillis à ce gîte, se trouve un 
graptolithe identifié à Monog. colonus par Mrs Shakespear-Wood. 
Toutefois, l’éminente paléontologiste m’a communiqué, au 
sujet de ce graptolithe, la remarque suivante : 
« Monog. colonus ; has a strong resemblance to M. Roemeri , 
» but is narrower than I hâve ever seen the latter species. » 
— Dans une note très prochaine, j’aurai l’honneur de commu¬ 
niquer à la Société, la liste complète des espèces de Graptolithes 
que j’ai trouvées depuis un an dans l’étendue du silurien de la 
planchette géologique Tamines-Fosse. 
M. C. Malaise présente un caillou de roche crétacique trouvée 
dans les alluvions de la Semois à Bouillon et un fragment de 
tuffeau landenien recueilli près de Vichenet par M. Abel Balon, 
ingénieur agricole, et renfermant Pholadomya Konincki. 
M. Lohest. Un bloc isolé de ce tuffeau ne prouve pas que le 
landenien y a existé autrefois ; cette roche fut activement exploi¬ 
tée à Lincent et utilisée notamment pour la construction des fours 
à cuire le pain ; des fragments provenant de travaux de ce genre 
peuvent donc se rencontrer loin de tout gisement de tuffeau. 
M. Minette-d’Oulhaye présente un bel échantillon de Spiro- 
phyton qu’il a trouvé au mur d’une couche de houille dans le terrain 
charbonnier de la Lukuga (Katanga). 
La séance est levée à midi et un quart. 
