B I7I 
des carrières de marbre on rencontre de nombreux cristaux de 
pyrite entièrement transformés en hématite. 
La première hypothèse qui se présente à l’esprit pour expliquer 
l’origine des minerais oxydés est de les considérer comme résul¬ 
tant de l’oxydation de la pyrite dans la zone superficielle ; c’est 
l’explication admise par M. Joleaud. 
Fig. 1. — Situation schématique des gîtes de fer du Filfila. 
y. granité o. oligiste 
c. calcaire liasique h. hématite 
e. schistes éocènes p. pyrite 
Si cette origine métasomatique n’est pas douteuse en ce qui 
concerne l’hématite qui est une forme amorphe de l’oxyde de fer, 
elle est, par contre, difficilement admissible pour l’oligiste cristallisé, 
En effet, l’hématite constitue la forme la plus stable des oxydes de 
fer, vers laquelle tous les minéraux ferrugineux et même les 
oxydes cristallisés, oligiste et magnétite, tendent à passer par 
voie d’altération. Dès lors, on ne conçoit pas que l’oxydation de 
la pyrite puisse produire directement un oxyde cristallin en lieu 
et place de l’hématite. D’autre part, le passage de l’oxyde de fer de 
l’état amorphe à l’état cristallin ne peut guère s’expliquer que par 
un métamorphisme postérieur à la formation de l’hématite, comme 
c’est le cas pour la plupart des gisements de fer de Suède et pro¬ 
bablement pour les oligistes cristallins de l’île d’Elbe ; or, au Filfila 
toute cause métamorphique ultérieure fait défaut. Lorsqu’on 
examine, en outre, les échantillons de minerai provenant des 
amas contenus dans la roche pyroxénique, on observe des situations 
réciproques de l’oligiste et de la pyrite dont la théorie métasomati¬ 
que ne peut rendre compte ; elle nécessite, en effet, que l’oxyde 
de fer recouvre la pyrite de l’oxydation de laquelle il proviendrait. 
Or ici, l’oligiste forme dans la roche pyroxénique compacte et en 
partie décomposée, des veinules, des filonnets, des amas ou des 
