— B 230 — 
On peut même présumer, surtout dans la comparaison de 
roches de nature analogue, mais engendrées à des profondeurs 
différentes, que la constance du nombre d’atomes contenu dans 
des volumes égaux se vérifierait mieux que celle relative à des poids 
égaux : en effet, si p est le poids moléculaire d’un minéral, n le nom¬ 
bre d’atomes contenus dans sa molécule, le nombre d’atomes, con¬ 
tenu dans le poids 1, est 
n 
5 
V 
d’autres part, si d est la densité du minéral, le volume d’une molé- 
V 
cule est-—, de sorte que l’unité de volume contiendra un nombre 
LL 
d’atomes représenté par 
n 
V 
. d; 
n 
or, la présence des oxydes de fer fait diminuer — et augmenter d, 
et il pourrait y avoir compensation. 
Je n’ai pu me procurer des tableaux d’analyses donnant la 
densité de chaque roche analysée, pour voir si l’idée que je viens 
d’émettre ne pourrait s’appliquer aux roches éruptives habituelles, 
c’est à dire pour calculer si la constance à volume égal n’est pas 
plus nette que celle relative à des poids égaux ; en tout cas, cela 
se vérifie pour les plagioclases : En effet, si l’on prend pour unité 
de volume celui d’un fragment de quartz contenant 100 atomes, les 
densités du quartz , de Yalbite et de Y anorthite étant respectivement 
2,653, 2,63 et 2,75, on obtient : ( x ) 
Nombre d’atomes \ 
Nombre d’atomes 
sous poids égal 
sous volume égal 
Albiie . 
99,24 
98,38 
Anorthite . 
93,53 
96,94 
(q Si d q est la densité du quartz, le nombre d’atomes, contenu dans le vo¬ 
lume pris pour unité, d’un minéral de densité d et de poids moléculaire p, est 
2000 nd 
dq * p 
n étant le nombre d’atomes contenus dans sa molécule. 
