B 269 
Je pense que M. Bertiaux eommet une erreur très grande lors¬ 
qu’il évalue le rejet d’une faille uniquement d’après les terrains 
qu’elle met en eontaet. On sait, en effet, que suivant une surface 
de charriage, il peut se produire un transport très considérable, 
sans que pour cela, suivant l’affleurement de la cassure, les ter¬ 
rains mis en présence appartiennent à des niveaux bien différents. 
Je citerai à l’appui de cela un exemple bien connu : Le bassin du 
Couchant de Mons est, d’après les dernières recherches, coupé en 
deux par une grande faille plate, très importante, suivant laquelle 
tout le comble Sud a été refoulé sur le comble Nord ; et cependant, 
si l’on enlevait la couverture de terrains secondaires et tertiaires 
qui, dans la région de la Haine, cache le substratum primaire, 
on trouverait de part et d’autre de cette faille du houiller supérieur 
et si l’on s’en rapportait uniquement à cette observation, on n’ad¬ 
mettrait pas sans peine qu’il s’agit d’une surface de transport 
de première importance. Il ne faut donc pas confondre le rejet 
apparent avec le rejet réel ; le premier peut s’estimer d’après la 
distance qui sépare, dans la série stratigraphique, les roches en 
contact ; le second, dans le cas des grands charriages, est très 
difficile à déterminer. 
Je ne m’étendrai pas d’avantage sur ce point et pour ce qui est 
du raccord de la faille eifelienne avec la faille du Midi, je renverrai 
le lecteur à ce que j’ai publié antérieurement {Ann. Soc. Géol. de 
Belgique , t. XL. Bull., p. 192 et suiv. : « Les phénomènes de char¬ 
riage dans le bassin de S ambre-Meuse et le prolongement du terrain 
houiller sous la faille du Midi , dans le Hainaut ». 
Je rappellerai aussi la façon simple et élégante dont M. le 
professeur Lohest a expliqué les divers aspects que présente la 
faille du Midi. (Voir notamment Ann. Soc. Géol. de Belgique, 
t. XXXII, p. m. 257.) 
En ce qui concerne Pilot de Gedinnien du Bois de Prestes, 
M. Bertiaux voudrait y voir un lambeau de la bordure Nord du 
bassin de Dinant isolé par l’érosion. Les faits que j’ai signalés 
dans ma note prouvent surabondamment que, sauf vers le 
N. -E., il est bordé par des failles. Je ne puis, d’ailleurs, que répéter 
ce que j’ai dit tout à l’heure : Si l’érosion avait été moins intense, 
on verrait le lambeau de Gedinnien du Bois de Presles, apparte¬ 
nant au bassin de Dinant, en contact avec le Couvinien de la 
ferme Golias qui fait partie du bord Sud du bassin de Namur, 
