— P> 3l2 — 
quelque intensité, les anticlinaux ont une tendance à s’étrangler 
lorsqu’ils ont acquis une certaine hauteur ; c’est ce qui donne 
naissance à l’allure en éventail : c’est par conséquent la cause du 
déversement des plis secondaires vers le centre des synclinaux 
principaux, déversement qui donne l’impression qu’il existe des 
poussées de sens opposé. En réalité dans la contraction de l’écorce 
terrestre, il naît des poussées dans tous les sens ; toute action 
dans un sens appelle une réaction de sens contraire. 
* * * 
J’ai montré autrefois ( 1 ) que les grands plis hercyniens de l’Ar- 
denne ont une structure analogue à celle que je viens de décrire 
pour le grand synclinal calédonien. Le fait est surtout marqué dans 
le synclinal del’Eifel dont les plis secondaires ont une tendance au 
déversement vers le centre du pli ; dans le synclinal de Binant, 
les plis de second ordre présent ent la même tendance bien que moins 
marquée ; dans le bassin de Namur, le déversement du bord sud, 
vers le Nord, est extrêmement net ; par contre, au bord nord on ne 
trouve que des traces à peine indiquées d’une poussée vers le Sud. 
En laissant donc de côté le bassin de Namur, dont l’allure diffé¬ 
rente peut s’expliquer par les phénomènes de charriage qui se sont 
effectués le long de la crête du Condroz, on voit que les grands plis 
hercyniens et calédoniens répondent à la même règle tectonique 
pour ce qui concerne le sens des efforts sur chacun de leurs flancs. 
C’est peut-être à cause de cela que l’on observe au Nord du 
bassin de Namur des accidents particuliers rappelant ceux qui 
affectent le bord septentrional du bassin de Binant et dans les¬ 
quels il faut voir peut-être un rappel des efforts qui ont affecté 
le siluro-cambrien. 
M. Lohest. La tectonique du Brabant nous était encore incon¬ 
nue. Nos traités de géologie sont muets à cet égard. Il faut 
donc féliciter M. Fourmarier d’avoir comblé cette lacune. Un 
travail aussi important que celui qu’il vient de nous résumer ré¬ 
clame une étude attentive. Je me bornerai donc à attirer l’at¬ 
tention de notre confrère sur la possibilité d’une interprétation 
des faits légèrement différente de celle qu’il propose. 
( 1 ) La tectonique de l’Ardenne. Ann. Soc. géol. de Belgique, t. XXXIV, 
Mém. Liège, 1907. 
