— BB 8 — 
La classification des Cryptogames vasculaires, que suit Pélourde, 
les subdivisant en Equisetales, Sphenophyllales, Lycopodiales, 
et Filicales, est simple, claire et classique; son exposé n’est pas 
une suite sèche et ennuyeuse de diagnoses; l’auteur sait tirer sans 
audace exagérée les conclusions nécessaires sur l’enchaînement 
des formes; il ne se contente pas d’énoncer sa manière de voir, 
dans bien des cas, il discute les diverses hypothèses actuellement 
en cours. 
Notons la classification qu’il donne des Filicales parce que sans 
lui être personnelle, elle est intéressante pour ceux qui ne sont 
pas spécialistes en paléophytologie et que la récente découverte 
des Ptéridospermées a démembré l’ancien groupe des Filicinées. 
Il divise d’abord les filicales en leptosporangiées et en euspo- 
rangiées. 
Les leptosporangiées comprennent les Eu filicinées, comprenant 
elles mêmes les Hymenophyllacées, les Cyathéacées, les Polypo- 
diacées, les Parkériacées, les Matoniacées, les Gleichéniacées, les 
Schizéacées et les Osmundacées. 
Les Hydroptéridinées forment le second groupe de Leptosporan¬ 
giées et comprennent les Salviniacées et les Marsiliacées. 
Enfin, les Eusporangiées, comprenant les Marattiales (Marattia- 
cées) et les Ophioglossales (Ophioglossacées). Cette classification, 
dans laquelle plusieurs formes fossiles devront passer sans doute 
dans l’avenir d’un groupe à l’autre,n’est guère applicable toujours 
aux formes fossiles; on ne sait pas toujours si telle fronde filicoïde 
doit être attribuée à une Filicinée ou à une Ptéridospermée. Cepen¬ 
dant la classification de Brongniart selon l’aspect des frondes 
stériles s’éloigne par trop des classifications modernes et F on s’ache¬ 
mine enfin lentement mais sûrement vers une classification logique 
basée sur les organes fructifères, progrès créé par la découverte 
de la classe nouvelle des Ptéridospermées et la découverte de bien 
des fructifications de fougères paléozoïques. C’est ce que l’on peut 
comprendre clairement par la lecture de l’excellent petit livre de 
M. Pélourde, où l’on voit nettement où en est le problème et tout 
ce qui reste à faire dans cette voie. L’avenir n’est plus aux paléon¬ 
tologues empiristes, ni aux créateurs d’espèces; la paléontologie 
évolue heureusement de plus en plus pour ne former qu’un chapitre 
de la Zoologie et de la Botanique; plus que pour 1a, géologie encore, 
c’est l’étude des causes actuelles qui doit l’éclairer, c’est l’étude 
