94 
verschmälert, scharf- und feingesägt oder gezähnt, am Grunde meist 
gezähnt, mitunter ganzrandig; der Mittelnerv ist gerade, gegen die 
Spitze r allmählich verdünnt, die zahlreichen Seitennerven entspringen unter 
wenig spitzen Winkeln und sind am Rande in Bogen untereinander ver¬ 
bunden; die Früchte sind kurz-eiförmig, glatt. 
Es lagen mir eine sehr grosse Anzahl Blätter vor, so dass ich im¬ 
stande war, den Formenkreis derselben eingehender studiren zu können. 
Die langen schmalen Formen herrschten vor, die breiteren traten in der 
Zahl zurück, von den ganz breiten lagen nur Bruchstücke, aber sehr 
wohl erhaltene, vor. 
Wenn ich die von Yelenovsky, vorher schon von Ettingshausen unter 
zweierlei Artennamen beschriebenen schmalen und breiten Formen in 
eine Species zusammenziehe, so geschieht dies aus dem Grunde, weil 
selbige von gleicher Textur sind und überall gleiche Nervation zeigen, 
sobald dieselbe erhalten blieb, ganz besonders aber auch, weil ich eine 
Reihe von Uebergängen von den ganz schmalen zu den breitesten auf¬ 
fand und sah, dass bei beiden die grösste Breite bald in, bald unter der 
Mitte vorhanden war, die Stärke des Mittelnervs und die Bezahnung des 
Randes sehr schwankte und sich auch neben der allmählichen Zuspitzung 
die rasche vorfand. 
Die schmälste Form ist 2 mm breit, ihr reihen sich solche von 4, 
5, 6, 8, 10 mm Breite an, dann folgen solche von 20 und mehr, während 
das breiteste 35 mm zeigt. Auch die Längenverhältnisse sind verschieden. 
4, 4,5, 5,6, 5,7, 8,5, 11 und 12 cm. In Bezug auf den Rand sei her¬ 
vorgehoben, dass Blätter vorhanden waren, welche auf ziemlich beträcht¬ 
licher Strecke im vorderen Theile sich ganzrandig zeigten, während die 
meisten bis an die Spitze Zähne erkennen liessen; an anderen sah ich 
den Grund entweder auf beiden Seiten oder doch nur auf einer ohne 
Zähne, auch schwankt hier die Weite der Ganzrandigkeit beträchtlich. 
Was Form und Grösse der Randzähne betrifft, so zeigt sich auch Ab¬ 
wechselung, bald an verschiedenen Blättern, bald an einem und demselben; 
wohl hängt die Grösse derselben vielfach von der Ausdehnung des Blattes 
ab, doch finden wir auch solche Stücke, bei denen es nicht der Fall ist, 
so dass bisweilen kurze und schmale Formen längere Zähne besitzen als 
längere und breitere. 
Die Nervation ist bei den schmalen Blättern fast durchgängig ver¬ 
wischt, nur bei den meisten breiteren zeigte sie sich wohlerhalten. 
In Niederschöna gefundene Früchte (Eindrücke, die von heraus- 
gefallenen herrühren, sind ebenfalls vorhanden) stimmen mit solchen jetzt¬ 
weltlicher Myrica -Arten so sehr überein, dass ich sie hierherziehe, zumal 
keine andere Gattung, von welcher an dieser Localität Blätter nachgewiesen 
werden konnten, gleiche oder ähnliche hervorbringt. Ihre Höhe beträgt 
4, ihre Breite 3 mm. In aus Mooren hervorgegangener Braunkohle fand 
ich ähnliche, nur in der Grösse etwas abweichende Früchte häufig. 
Yelenovsky sagt a. a. 0., S. 12: „Unsere Blätter von Myrica Zenlzeri 
sind jedenfalls dasselbe, was Ettingshausen in der Flora von Niederschöna 
als Celastrophyllum lanceolatum beschrieben und abgebildet hat. u Um 
dieser Yermuthung nicht blos beizustimmen, sondern um eine Entscheidung 
herbeizuführen, zumal auch Lesquereux (Cret. Fl., S. 108, Taf. 21, Fig. 2, 3) 
und Saporta et Marion (Essai sur l’etat de la vög. ä l’epoque des 
