107 
europas Diedergestiegen wären und in der Oberläusitz ihren nördlichsten Standort 
erreicht hätten. So sei das Erzgebirge vom Böhmerwalde her, die Lausitz 
dagegen vom Riesengebirge her mit Pflanzen besetzt worden. Prof. Drude 
hat aber in diese Darlegung die gewichtige Bemerkung eingeflochten, dass 
weder Heynhold, noch Reichenbach, noch Rabenhorst, weder 
Fiek-[Jechtritz, noch Celakovsky die Zwergkiefer in der Oberlausitz 
kenneu. Sollte diesen umsichtigen Forschern diese Nadelholzart entgangen 
sein? Warum sollte dies nicht möglich sein? 
Als ich die im Königreich Sachsen heimischen und die im Königreich 
Sachsen von land- und forstwirthschaftlichen Betrieben in Pflege genom¬ 
menen Blüthenpflanzen einer sorgfältigen Musterung unterzog, wurde ich 
auch mit Pinus montana näher bekannt. Schon als ich mit Dr. Reiche 
die Torflager bei Gottesgab absuchte, erzählte mir ein Waldarbeiter u. A. 
auch von den dasigen Anpflanzungen der Sumpf- oder Hakenkiefer. In 
dem von A. Artzt für das Vogtland aufgestellten Pflanzenkatalog wird 
ausdrücklich gesagt, dass bei Adorf und Mehlteuer die Hakenkiefer ange¬ 
pflanzt sei.*) Dergleichen Bestände finden wir auch um Tharandt und 
vor allem unweit Höckendorf, besonders bei der Sandgrube, unweit der 
Oberförsterei, wo sich die Wege nach Borlas und Ruppendorf kreuzen. **) 
Aber auch in der Oberlausitz kommt die Hakenkiefer angepflanzt vor, z. 
B. am Waldrande der Löbau-Herwigsdorfer Strasse***) und auf dem Töpfer 
bei Zittau. Von ganzen Beständen und Wäldern auf dem Jahrsgrüner- 
Revier des sächs. Erzgebirges berichtet Moritz Willkomm im 6. Bde. 
der Allgem. Encyklopädie der ges. Forst- und Jagdwissenschaften, f) Vgl. 
noch „Haideaufforstung“ (4. Bd. derselben Encykl., S. 614). 
Könnte es mit der Riesengebirgsform der Bergkiefer nicht ebenso sein? 
Im Forstgarten zu Tharandt werden junge Bäumchen davon für 30 
bis 40 Pfg. abgegeben.ff) Dieselben wandern wohl ausschliesslich als 
Schmuckpflanzen in Gärten, Promenaden und Parkanlagen. Dass die 
Bergkiefer aber auch eine forstwirtschaftliche Bedeutung hat, sagt uns 
Theodor Hartig in seiner „Naturgeschichte der forstbotanischen Cultur- 
pflanzen“. Nachdem er von den Culturversuchen der Zwergkiefer auf dem 
Riesengebirge und Brocken berichtet hat, fährt er wörtlich fort: „Z schocke 
empfiehlt die Cultur durch Saat und fügt hinzu: „An Verpflanzen junger 
Alpenföhren ist, weil es selten gelingt, nicht wohl zu denken.“ In unseren 
Forstgärten läuft der Same so gut auf, wie der der gemeinen Kiefer, auch 
die verpflanzten Stämme sind im besten Gedeihen.“ Vgl. auch Carl Heyer, 
der Waldbau.fff) 
Aber nicht blos in den officiellen Forstgärten, sondern auch in Kämpen 
und Pflanzengärten, wie sie auf jedem Reviere bestehen, lässt sich die 
Bergkiefer leicht aufziehen. Obgleich sie, bezüglich des Stärkezuwachses, 
der in der Jugend noch rasch vor sich geht, eine sehr trägwüchsige Holz¬ 
art ist, so dass armstarke Stämme ein mehrhundertjähriges Alter besitzen 
*) Ges. Isis in Dresden, 1884, Abh. 6. Nachträge etc. 
**) Tharandter Jahrbuch, 1876, Abth. 2. 
***) Kud. Wagner, Flora des Löbauer Berges, Löbau 1866, S. 38. 
t) Wien u. Leipzig 1891, S 397. — In meinen Verzeichnissen fehlt „Jahrsgrün“, 
vielleicht solTs „Jägersgrün“ oder „Jahnsgrün“ heissen. 
ff) Preis-Verzeichniss der in dem forstbotanischen Garten zu Tharandt verkäuf¬ 
lichen Pflanzen. 1882. 
fff) 4. Bd. der Encyklopädie der Forstwissenschaften, Leipzig 1864, S. 16ff. 
