114 
Mantel von gebändertem Glacialthon, thonigem Sand (= undre mosand), 
Oscseethon mit Schalenmergel ( Mytilus, Tellina, Gardium, Littorina etc.) und 
der Anlagerung von Strandgrus (= öfre mosand), sowie mit seinen Asgruben, As- 
löchern und alten Strandlinien in einer Klarheit, wie nirgends anderwärts 
vor Augen liegt. Nachdem auch die Sammlungen von Upsala (unter der 
liebenswürdigen Führung von Dr. Munthe) und Stockholm einem Studium 
unterworfen worden waren — in der mineral. Sammlung der Akademie 
zu Stockholm kann man einen riesigen Block terrestrischen Eisens yon 
Ovifak bewundern und in dem Nationalmuseum eine überaus grossartige 
prähistorische Sammlung — fuhr ich nach der Insel Gotland über, wo¬ 
selbst in der Umgebung von Wisbv das versteinerungsreiche Silur, die 
postglacialen gehobenen Strand wälle mit Terrassenbildung, Ablagerungen 
von Ancylus-Grus, äusserst prächtige Gletscherschrammen, Asarund manches 
Andere, ganz abgesehen von den interessanten historischen Erinnerungen, 
welche die alte Stadt selbst erweckt, genug des Interessanten bot. 
Nachdem ich endlich über Libau in meinem jetzigen Domicil Biga 
wieder eingetroffen war, hatte die in hohem Maasse instructive und in¬ 
teressante Reise ihren Abschluss gefunden — 
Noch möchte ich Sie bitten, mir kurz Ihre Aufmerksamkeit in Bezug 
auf einen zweiten Gegenstand zu widmen. Es handelt sich um die Arbeit 
meines werthen und lieben Freundes Br. Beck*), die ich mit grossem 
Interesse gelesen, und zu der ich einige Ergänzungen geben möchte. 
Dr. Beck kommt auf Grund seiner Untersuchungen über die in der 
südlichen Umgebung von Dresden auftretenden Geschiebelehme zu 
dem Resultat, „dass das nordische Binneneis der Diluvialzeit seinen Süd¬ 
rand bis über das heutige Dresden hinaus vorgeschoben hat und mindestens 
bis zu 200 m Höhe (Altcoschütz) am linken Elbgehänge emporgestiegen 
ist.“ An dieser Thatsache ist kein Zweifel und ich glaube nicht, dass 
seit der allgemeinen Annahme der Inlandeistheorie Jemand, der die be¬ 
treffende Gegend eingehender kannte, daran gezweifelt hat. Auch ich 
habe während meines Dresdner Aufenthaltes, der mir ja vielfach die 
Gelegenheit bot, das Gelände der Umgegend zu durchstreifen, an vielen 
Stellen ebenfalls echten Geschiebelehm wahrnehmen können, auch an solchen 
Aufschlüssen — ich sehe ganz ab von der Begehung der Felder —, die 
Herr Dr. Beck nicht mit aufzählt, die ihm aber, so weit sie überhaupt 
noch zu beobachten sind, und nicht blos temporär waren, sicherlich auch 
bekannt sein werden. Von solchen könnte ich erwähnen: Eine Grube 
am südlichen Ende des Dorfes Leubnitz, ein Schürf ca. 500 m westlich 
vom Chausseehaus Räcknitz in der Nähe des Kohlenwegs, die Grube am 
oberen Ausgang der Felsenkellerschlucht, auf dem Plateau westlich der 
„Heidenschanze“ bei Altcoschütz, die Grube der Ziegelei südlich von 
Cotta, Jinks vom Wege, der von Löbtau nach Leutewitz führt; an letzterem 
Orte sah ich bei den Aufschlüssen des Herbstes 1888 ganz beträchtliche 
Geschiebe nordischer Herkunft, die man z. Th. fast als erratische Blöcke 
bezeichnen könnte (Durchmesser 1 — 2 Fuss), in dem dortigen Lehme ein¬ 
gelagert. Auch das interessante Auftreten von geschichteten Sand- und 
Kiespartien mit Feuerstein innerhalb des schliffigen Lehmes habe ich 
*) Die Grundmoräne des nordischen Inlandeises bei Dresden. Diese Abhandl. 
189.1, S. 15. 
