IV 
Schadel des Menschen. 
und Form des Schadels zu erhalten, berechnet man 
die sogen. Indices fs. Index), durch die dasYerhaltnis 
zweier MaBe zueinander prozentualiter ausgedriickt 
wird. Folgende Indices sind die gebrauchlichsten: 
100 X Breite : (geteilt darch Lange^ ^ Langenbreitenindex 
(Kephalindex , Schadelindex) 
100 X Hohe: Liinge = Langenhohenindex 
100 X Gesichtshohe : Gesichtsbreite ^ Gesichtsindex 
100 ~"\ Gesichtshohe : .Tochbreite = Jochbreitengesichtsindex 
100 X Angenhohlenhohe : Augenhohlenbreite = Angen- 
hohlenindex 
100 ^\ Nasenoflfnnngsbreite: Nasenhohe = Nasenlndex 
100 X Gauinenbreite : Gaumenlange = Gaumenindex 
Die Frankfarter Verstandigung hat die so erhalte- 
nen Indices in folgende Grnppen eingeteilt: 
Dolichokephalie (Langschadel) bei einem Lan- 
genbreitenindex bis 75,0 
Mesokephalie (Mittelschadel) bei einem Lan- 
genbreitenindex von 75,1-79,9 
Brachykephalie (Kurzschadel) bei einem Lan- 
genbreitenindex von 80,0-85,0 
Hyperbrachykephalie 85,1 u. dariiber 
Chamakephalie (Flachschiidel) bei einem Lan- 
genhohenindex nnter 70,0 
Orthokephalie (Mittelhochschadel) bei einem 
Langenhohenindex von 70,1-75,0 
H\-])sikephalie (Hochschiidel) bei einem Lan- 
genhohenindex Uber 75,0 
Chamaprosopie (Breitgesichter) bei einem Ge- 
sichtsindex bis 90,0 
Leptoprosopie (Schmalgesichter) bei einem 
Gesichtsindex iiber 90,0 
Chamakonchie (Xiedrigaugigkeit) bei einem 
Augenhohlenindex bis 80,0 
Mesokonchie (MittelaugigkeitJ bei einem 
Augenhohlenindex von 80,1-85,0 
Hypsikonchie (Hochiiugigkeit) bei einem 
Augenhohlenindex iiber 85,0 
Leptorrhinie (Sclimalnasigkeit) bei einem Na- 
senlndex bis 47,0 
Mesorrhinie (Mittelnasigkeit) bei einem Ka- 
senindex von 47,1-51,0 
Platyrrhinie (Breitnasigkeit) bei einem Na- 
senlndex von 51,1-58,0 
Hyperplatyrrhinle (UbermiiBige Breitnasig- 
keit) bei einem Nasenlndex Uber 58,0 
Leptostaphylie (Schmalganmlgkeit) bei einem 
Gaumenindex unter 80,0 
Mesostaphylinie (Mlttelgaumlgkeit) bei einem 
Gaumenindex von 80,0-85,0 
Brachystaphylln ie (Breitgaumigkeit) bei einem 
Gaumenindex iiber 85,0 
Die Neigung der ProfiUinie zur Horizontalebene 
wird in folgende drei Gruppen geteilt: 
Prognathle (Schiefzabner), wenn der Profil- 
winkel bis 82" betragt 
Mesognathie oder Orthognathie (Gerad- 
zahner) , vrenn der Profilwinkel .... - 830-90*' - 
Hypororthognathlo (iibermaBlge Gerad- 
zahner), wenn der Profilwinkel . . . iiber 90'' 
Breite Beschafienheit der Kiefer bezeichnet man 
als Eurygnathie. Eetzins war der erste , der auf die 
Wichtigkeit des Verhiiltnisses von Lange der Scha- 
delkapsel zur Breite hinwies und unter Mitbenutzung 
des Gesichtswinkels das Menschengeschlecht in vier 
Gruppen einteilte: 1) orthognathe Dolichokephalen, 
2) prognathe Dolichokephalen, 3) orthognathe Bra- 
chykephalen und 4) prognathe Brachykephalen. 
Bald stellte sich indessen heraus, daC die extremen 
Langkopfe und die extremen Kurzkopfe durch eine 
ganz geschlossene Reihe von !Mittelgliedern mitein- 
ander verbunden seien, fiir die Welcker und Broca 
die Bezeichnung Meso- oder Mesatikephalen schufen. 
Die Kombination der beiden Haupttypen, resp. ihrer 
Mischformen mit den beiden Gesichtsformen(Schmal- 
und Breitgesichtigkeit) hat Banke als Grundlage 
seines Schemas zurErklarung der europaischen Scha- 
delformen benntzt. 
A. Die beiden Hauptformen : 
1) LanggesichtigeKurzkopfe, dolichoprosope Brachykephalen. 
Schmales Gesicht (a) -|- kurzer Schadel (a); Formel: a -fa 
(Disentistypus Riitimeyers und His' ; modeme Schiidelform in 
Siidbaden Eckers; siiddeutsche Brachykephalen Virchows, 
leptoprosope Brachykephalen Kollmanns). 
2) Kurzgesichtige Langkopfe, brachyprosope Dolichoke- 
phalen. Breites Gesicht (b) + langer Schadel (fi) ; Formel : 
b -|- /S (Siontj-pus Riitimeyers und His' ; HUgelgrabertj'pus 
Eckers; germanisch-turanische Mischform der Reihengriiber 
der Volkerwanderungszeit v. Holders ; altthiiringische Form 
Virchows z. Teil ; chamaprosope Dolichokephalen Kollmanns). 
B. Mischformen 1. Ordnung, entstanden durch wechselseitigen 
Austausch der Hauptcharaktere beider Hauptformen: 
3) LanggeHchtige Langkopfe, dolichoprosope Dolichoke- 
phalen. Schmales Gesicht (a) -\- langer Schadel (>S) ; Formel : 
a-|-;8 (Hohbergtypus Riitiraej-ers und His' ; Reihengriibertypus 
Eckers; Franken Virchows, Germanen v. Holders; lepto- 
prosope Dolichokephalen Kollmanns). 
4) Langgesichtige Mittelkijpfe, dolichoprosope Mesokephalen. 
Schmales Gesicht (a) -\- einer annahernd gleichen Mischung 
eines kurzen (a) mit einem langen (/?), also mittellangen 
a + /?, 
(mesokephalen) Schadel ; Formel a + — ^ — (sarmatisch - ger- 
manische Mischformen v. Holders). 
5) Kurzgesichtige Kurzkopfe, brachyprosope Brachykepha- 
len. Breites Gesicht (b) -\- kurzer Schadel (a) ; Formel : b -t- a 
(Turanier v. Holders; chamaprosope Brachykephalen Koll- 
manns). 
6) Kurzgesichtige Mittelkopfe, brachyprosope Mesokephalen. 
Breites Gesicht (b) -|- mittellanger Schadel (wie oben) ; For- 
mel b 4- 
« + / 
(turanisch - germanische Mischformen v. Hol- 
ders ; chamaprosope Mesokephalen Kollmanns ; altthiiringische 
Form Virchows zum Teil). 
Die Kapazitat wird mittels der oben angegebenen 
Methoden berechnet. Mit annahernder Sicherheit 
laCt sie sich auch aus den drei Hauptdurchmessern 
des Schadels ableiten nach der Formel 
/Lange -f Breite + Hohe 11996\3 
X 1,089 (E.Schmidt). 
3 15 239^ 
Ihrem Inhalt nach unterscheidet man die Schadel in 
nannokephale (Zwergschadel) bei einer Kapazitat un- 
ter 1200 ccm, eurykephale bei einer Kapazitat von 
1201 — 1600 und kephalone (Riesenschadel)bei einer 
Kapazitat von 1601 und dariiber. Der weibliche 
Schadel besitzt einen absolut kleinern Binnenramn 
als der miinnliche, da das Weib im allgemeinen klei- 
ner als der Mann ist. Der Schadelbinnenraum knl- 
turell hochstehender Yolker ist grofier als der von 
Volkern, die auf niederer Kulturstufe stehen. Uber 
das geistige Durchschnittsniveau hervorragende Man- 
ner eines Kulturvolkes weisen eine hohere Zifler auf. 
In gleicher Weise ist bei begabten Schiilern der Scha- 
delbinnenraum groCer als bei intellektuell minder- 
wertigen Kindem (Buschan). 
Vgl. Bartels, Uber Geschlechtsunterschiede am 
Schadel (Berl. 1897); Bonnifay , Du developpement 
de la tete, an point de vue de la cephalometrie, depuis 
la naissance jusqu'a I'age adulte (Lyon 1897); Bu- 
schan, Gehirn und Knltnr (Wiesbad. 1906); Ecker, 
Crania Germaniae (Freiburg 1863 — -65); His und 
Rutimeyer, Crania helvetica (Basel 1864); v. Holder, 
Zusammenstellung der in Wiirttemberg vorkommen- 
den Schadelformen (Stuttg. 1876); Lucae, Zur Mor- 
phologic der Rassenschadel I Frankf. a. M. 1861 — 64); 
Ra7ike, Der Mensch (2. Aufl., Leipz. 1894, 2 Bde.); 
Eetzitis, Om formen af nordboernes cranier (Stockh. 
1843); E. Schmidt, Anthropologische Methoden 
(Leipz. 1888j; v. Tlirok, Grundziige einer systema- 
tischen Kraniometrie (Stuttg. 1890); Welcker, Unter- 
suchungen iiber Wachstum und Bau des mensch- 
lichen Schadels (Leipz. 1862). 
