17 
den hade under hans behandling* öfvergätt ifrän ett sorgligt 
tillständ af chaotisk oreda, af oklarhet och missuppfattning 
om formernes betydelse, tili systematisk reda, tili klarhet om 
hvad som utgjorde högre och lägre grupper; och man hade 
för dessa grupper fätt en bestämd karakteristik; man hade 
för heia den beskrifvande delen af vetenskapen fätt en me- 
thod, och i talrika arbeten af olika art utmärkta mönster för 
dess behandling. — Det är, sävidt jag förmär fatta, denna 
omgestaltning af heia dätidens vetenskap som utgör Linnes 
storverk, som gifvit honom den stora betydelsen för veten- 
skapen. För att nutidens naturforskare skulle kunna upp- 
skatta hans arbete efter förtjenst, borde de, om ock i ringa 
omfäng, hafva haft ett arbete, som i nägon män vore jem- 
förligt med det Linne utförde för det heia; och nutiden har 
ändock den stora fördelen att kunna arbeta under bättre be- 
lysning och efter en redan vunnen erfarenhets godkända me- 
thod. Linnes samtid, som bättre kände det föregäende till¬ 
ständet och som säg omgestaltningen, ansäg Linne nästan 
säsom skaparen af en ny vetenskap; man nästan glömde bort 
heia den föregäende tiden; man började med Linne en ny 
tidräkning inom vetenskapen, likasom forntiden räknat i Olym- 
piader, eller ab Urbe condita. 
Är den uppfattning af Linnes verksamhet, som jag i det 
föregäende sökt antyda, i nägon män riktig, sä torde deraf 
tillräckligt framgä med hvad rätt man kan karakterisera Lin¬ 
nes reformatoriska arbete säsom ett skickligt begagnande af 
andras upptäckter och andras förarbeten. Yill man göra sig 
mödan att taga reda pä arten af det i Caspar Bauhins pinax 
nedlagda arbetet, skall man för visso icke heller instämma i 
det omdömet, att Linne förhöll sig tili den närmast föregä¬ 
ende tiden s systematici, säsom Caspar Bauhin tili det 16:de 
ärhundradets; att likasom Bauhin sammanförde allt det bruk- 
bara hos sina föregängare, sä skulle ocksä Linne hafva be- 
2 
