3 
kunna bedöma huruvida Linnd ännu förtjenar icke blott Iands- 
mäns beundran, utan äfven den stränga, men rättvisa kriti- 
kens erkännande. 
Det synes mig vara en rättvis fordran pä hvarje kritik 
af äldre arbeten, att de bedömmas efter den tids förhällanden, 
under hvilken de tillkommo. Framför allt torde detta vara 
billigt inom en vetenskap, som sedermera i vissa delar nä- 
stan fullkomligen omgestaltats. Man torde vidare vid bedöm- 
mandet af Linne böra erindra sig, att man kan studera det 
organiska lifvet under 2:ne olika synpunkter. Den som vill 
göra sig reda för de olika former, som lifvet ikläder sig hos 
olika väsenden, och bemödar sig om att särskilja och ordna 
dessa, han har ensamt häri mera än tillräckligt arbete; och 
den som vill utforska beskaffenheten och mekaniken af det 
lif, som rör sig inom nägot eller nägra af dessa väsenden, 
han har i de olika slags undersökningar som erfordras, och 
de svärigheter som mäste besegras, jemväl arbete för sin dag. 
Systematici och physiologer hafva sälunda genom sjelfva det 
olika arbetets art och materialets öfverväldigande mängd blif- 
vit skiljda i 2:ne olika läger, inom hvilka man ofta hvarken 
fattat eller rättvist uppskattat vigten och svärigheterne af 
det arbete, deri man icke sjelf deltagit. Hvad Cicero ytt- 
rade med afseende pä tvenne forntidens idkare af olika ve- 
tenskaper — quorum quisque suo studio delectatus contemsit 
alterum — torde väl gälla ännu i dag. Linne var Syste¬ 
matiker och bör säsom sädan bedömmas. Att han pä en tid, 
dä microscopet anlitades endast af ett fatal specialister, hade 
ringa kännedom om de växternes delar, som endast med till- 
hjelp af microseop kunna studeras, synes mig lika litet böra 
räknas honom tili last, som man, under vära dagars arbets- 
fördelning, fördömmer morphologer derföre att de hafva ringa 
kännedom om vextforinerne i sin omgifning. 
i* 
