Zur Kenntnis der Anatomie und Histologie der Maxillardrüse bei Copepoden. 23 
Caligiden gefunden. Auch Dichelestium und Basanistes besitzen einen 
Trichterapparat an der Übergangsstelle aus dem Endsäckchen ins 
Harnkanälchen, doch wird dieser Trichter von zahlreichen Zellen 
gebildet. Einen Ringmuskel. wie ihn Mico licich beschreibt, konnte 
ich nirgends finden. Den Trichter hat bekanntlich zuerst Ve.j- 
dovsky bei Gammariden und Isopoden gesehen und bei diesen 
Formen auch einen Ringmuskel beschrieben; der Ansicht Vej- 
dovskys, der den Trichter der Krustazeen mit dem Wimpertrichter 
der Anneliden homologisiert, möchte ich mich aber nicht anschließen, 
auch nicht seiner Erklärung, daß diese Modifikation „in der Ent¬ 
leerung der zähflüssigen Exkretionsprodukte aus dem Coelomsäck- 
chen veranlaßt wurde“. Ich halte den dreizelligen und den vielzelligen 
Trichter der Copepoden-Maxillardrüse für eine Bildung des End¬ 
säckchensepithels, die nach Art eines Ventils das Rückströmen des 
entschieden flüssigen Exkretes aus dem Harnkanälchen in das End¬ 
säckchen zu verhindern hat. Die im Endsäckchen gebildeten Exkret- 
stoffe sind flüssig; dafür spricht außer den Beobachtungen am 
lebenden Tier der ganze Bau des Endsäckchens als Dialysator, so¬ 
wie das Auftreten von kugeligen Exkrettropfen im Endsäckchen¬ 
epithel (Fig. 11). Daß ein aus drei oder vier Zellen gebildeter 
Trichter bei verschiedenen Krustazeen Ordnungen zu finden ist - 
bei Copepoden, Cirripedien, Amphipoden, Isopoden beweist höch¬ 
stens, daß dies die ursprüngliche Form des Apparates ist, wäh¬ 
rend der vielzellige Trichter von Dichelestium und Basanistes eine 
phylogenetisch jüngere Bildung ist. Endsäckchen + Harnkanälchen 
gehen ans einer gemeinsamen mesodermalen Anlage hervor, wie 
Grobben (11) nachgewiesen hat; beide entsprechen wohl dem An- 
nelidennephridium, das Endsäckchen kann mit dem Wimpertrichter 
der Anneliden verglichen werden. 
Der Harnleiter ist der Ausführungsgang der Maxillardrüse. 
Abgesehen von Dichelestium , wo eine ganz besondere Anpassung 
vorzuliegen scheint, ist die Länge des Harnleiters davon abhängig, 
wie nahe das Harnkanälchen an die Mündungsstelle heranreicht, 
die eine ganz konstante Lage an der Innenfläche der Basis des 
ersten Maxillarfußes hat. Der histologische Bau des Harnleiters 
weist auf seine Abstammung von der Epidermis hin, was auch 
durch die direkte Beobachtung Gkobbens (11) bestätigt wird. 
Während bei den freilebenden Copepoden mit kurzem Harnleiter 
die Intima relativ stark ist, finden wir sonst, mit Ausnahme von 
Doropygus Einrichtungen zur Versteifung und Offenhaltung des 
Lumens, wobei die Natur verschiedene Wege einschlägt. Wir fin- 
4* (61) 
